Правова система починає розглядати кримінальну відповідальність за штучний інтелект.

Ідея переслідування творців чи операторів штучного інтелекту більше не вважається просто науковою фантастикою. У Сполучених Штатах прокурор Флориди нещодавно проклав шлях для такої можливості після смертельної стрілянини в університеті, де підозрюваний нібито використовував ChatGPT для планування свого нападу.

За даними американських слідчих, студент, причетний до нападу, спілкувався з чат-ботом про зброю, боєприпаси та місця розташування, щоб максимізувати втрати. Прокурор Джеймс Утмайєр заявив, що якби «та річ по той бік екрана була людиною», її можна було б притягнути до відповідальності за вбивство. Він не виключив можливості вжиття правових заходів проти OpenAI або деяких її співробітників.

Правова дискусія, яка стала глобальною

Ця справа знову розпалює зростаючі дебати щодо відповідальності компаній, що розробляють генеративні системи штучного інтелекту. Однак деякі юристи вважають, що цивільне провадження наразі було б більш реалістичним, ніж пряме кримінальне засудження самого ШІ, оскільки чинне законодавство в першу чергу спрямоване проти компаній та осіб, які стоять за цими технологіями.

У Європі дискусії щодо регулювання штучного інтелекту посилюються з поступовим впровадженням Закону про штучний інтелект, який вже накладає суворіші зобов'язання на компанії, що розробляють системи, що вважаються чутливими або високоризиковими. Прозорість, людський нагляд та юридична відповідальність дедалі більше стають центральними питаннями з огляду на зростаючий вплив цих інструментів у суспільстві.