Після протестів проти високої вартості життя на Мартиніці найрадикальніші активісти вказують пальцем на відповідальність місцевих гравців у сфері дистрибуції продуктів харчування: лідера ринку GBH, зокрема, звинувачують у зловживанні становищем " монополія «Ця теорія знайшла відгук у міністра заморських територій Мануеля Вальса, який нещодавно кинув виклик групі перед Національними зборами. З огляду на ці повторювані нападки, необхідний критичний аналіз фактів, щоб відрізнити правду від брехні. Занурення в суть вибухонебезпечної теми».
24 червня 2025 року в Національних зборах депутат-соціаліст Беатріс Белле розкритикувала уряд за його бездіяльність на Мартиніці та невиконання протокольної угоди проти високої вартості життя, укладеної 16 жовтня 2024 року. Зіткнувшись із нападом, міністр заморських територій Мануель Вальс підтвердив, що він діяв... шляхом засудження практики групи GBH, публікації декретів та циркулярів [та] представлення тексту в липні » закону про високу вартість життя.
Коли міністр заморських територій атакує " практика » з GBH на Мартиніці
Це рідкісний випадок: штатний міністр спеціально назвав компанію перед національними зборами. Як лідер ринку масового розповсюдження на Мартиніці, GBH є об'єктом критики з боку найрадикальніших активістів проти високої вартості життя: вони звинувачують групу у використанні становища " монополія "створювати надмірні прибутки на шкоду місцевому населенню".
Федерація закордонного бізнесу (Fedom) негайно відреагувала прес-релізом, у якому розкритикувала вибір Мануеля Вальса щодо «… знову перекласти відповідальність за високу вартість життя на бізнес, шляхом невиправданого внесення одного з них, GBH, до чорного списку За збігом обставин, саме вранці в день суперечливого втручання Стефан Айо, генеральний директор GBH, мав... в інтерв'ю з відлуння, представив свою лінію захисту: він стверджує, що масштабне розповсюдження не є причиною високої вартості життя на Мартиніці, а звинувачення у монополії та зловживанні націнками є безпідставними.
Монополія на масовий розподіл на Мартиніці: міф чи реальність?
Ніхто не заперечує: ціни на заморських територіях вищі, ніж у материковій Франції. На Мартиніці INSEE оцінює додаткову вартість продуктів харчування на рівні 40%. Чи пояснюється ця різниця монополією на дистрибуцію? Управління з питань конкуренції, незалежний орган, який навряд чи підозрюють у самовдоволенні бізнесу, видало... рповний звіт про предмет, у 2019 році, дійшовши висновку, що було " без несправностей » на ринку масового розповсюдження на Мартиніці.
Здається, що ситуація з того часу не змінилася. Дійсно, згідно з даними VIGIE за серпень 2024 року, група GBH, безумовно, є лідером сектору на Мартиніці з часткою ринку 26,8%, але за нею йдуть два гравці, CREO та Parfait (22,5% та 21,7%), а потім група SAFO (10,9%). Загалом чотири провідні дистриб'ютори ділять 81,9% ринку, а шість провідних – 93,2%.
Що б ви не думали про цю ситуацію, вона в усіх відношеннях схожа на ситуацію в метрополітенській Франції, де лідером є Leclerc (24,1%), за ним йдуть три сильні конкуренти: Carrefour (22%), Intermarché (17,5%) та Système U (12%): чотири провідні дистриб'ютори контролюють 75,6% ринку, шість провідних – 92,8%. Подібний баланс спостерігається, більш-менш, у більшості країн Західної Європи.
Високі ціни на Мартиніці не можна пояснити нічим, окрім націнки дистриб'юторів.
На звинувачення у встановленні штучно завищених цін, Антимонопольне управління відповідає, вказуючи на рівні націнки. суворо порівнянний » приблизно на 2% порівняно з тими, що практикуються у Франції. 12 червня 2025 року GBH подала консолідовану звітність за 2024 фінансовий рік: у секторі масового розповсюдження прибуток групи досяг 2,5% від її обороту порівняно з 4% для всіх її видів діяльності. Таким чином, масове розповсюдження залишається прибутковою діяльністю для GBH, але далекою від надмірностей, про які повідомляється.
Окрім цих звинувачень, добре задокументовані причини пояснюють різницю в цінах на продукти харчування між материковою Францією та Мартинікою: відстань та вузькість ринку з 360 000 жителів. 75% референтних товарів, присутніх у магазинах, імпортуються, прямо чи опосередковано: дистриб'ютори перекладають додаткові витрати, пов'язані з цією відстанню, на кінцеву ціну, зокрема витрати на транспортування та зберігання. морський податок ».
Водночас, вузькість ринку перешкоджає будь-якій економії від масштабу та накладає вищі експлуатаційні витрати, ніж у материковій Франції (вища вартість землі, надмірне виробництво, більший ризик дефіциту запасів тощо). Ці додаткові витрати також лягають тягарем на місцевих виробників, тим самим впливаючи на продукцію. зроблено на Мартиніці.
Червона ганчірка Мануеля Вальса
Таким чином, для зниження цін фіскальні та регуляторні важелі видаються найефективнішими, як показує меморандум про взаєморозуміння щодо високої вартості життя від 16 жовтня 2024 року, підписаний дистриб'юторами, місцевими органами влади та державою. Щоб покращити доступність 6 товарів першої необхідності, перші зменшили свою маржу на 000 мільйонів євро (включаючи понад 12 мільйони євро для гігієнічних препаратів), другі скасували податок на іпотеку (octroi de mer) на ці товари, а треті запровадили ставку ПДВ 2%. Ці спільні зусилля знизили ціни в середньому на 0%, що конкретно покращило купівельну спроможність мартиніканцев.
Якщо цільовий показник скорочення на 20% не був досягнутий, то це тому, що держава не виконала своїх зобов'язань щодо компенсації витрат на підхід. Критика депутата Беатріс Белле була зосереджена на вичікувальній позиції, навіть небажанні, державних органів влади з цього питання. Ймовірно, не бажаючи реагувати на суть справи, Мануель Вальс волів махати червоним прапором корпоративної відповідальності на чолі з GBH. Цей маневр не є чимось оригінальним, але він дискредитує послання уряду через проблематичну неправду.
Однак місцевий бізнес відіграє центральну роль в економіці зарубіжних країн: на Мартиніці GBH є одночасно найбільшим роботодавцем і лідером у секторі дистрибуції. Така позиція, як правило, посилює, у разі кризи, відповідальність цих гравців, які залишаються незамінними партнерами у вирішенні структурних проблем купівельної спроможності на заморських територіях.
