Технологічні компанії регулярно стикаються з судовими позовами з боку регуляторних органів, урядів чи навіть інших компаній і осіб. Але жодна справа не є такою важливою, як справа між Google і Міністерством юстиції США, яке звинувачує її в монополізації пошукової системи та індустрії онлайн-реклами.
Історичний позов проти Google
Хоча рішення було винесено минулого серпня, наслідки цієї справи тривають і донині, особливо з приходом уряду Дональд Трамп, що на деякий час дало Google надію на те, що нова адміністрація може скасувати рішення, прийняте за часів Джо Байдена, чого зрештою не сталося.
Розбиття Google як остаточне рішення
7 березня міністерство юстиції США офіційно попросило Google продати свій браузер Chrome — один із флагманських продуктів компанії — третій стороні, схваленій міністерством.
Цей продаж стосується не лише самого веб-переглядача, а й усіх його функцій, пов’язаних служб та інтеграцій, щоб забезпечити стабільну роботу Chrome під новим керуванням. Google також повинен буде повідомити всіх своїх партнерів, пов’язаних із Chrome або пов’язаними з ним інвестиціями.
Міністерство також вимагає від Google повністю припинити платити виробникам телефонів або іншим компаніям за те, щоб зробити Google Search пошуковою системою за замовчуванням у майбутніх пристроях або службах. Це має дати підприємствам вільний вибір між доступними пошуковими системами.
Виняток для штучного інтелекту
Хороші новини для Google: міністерство відхилило свій запит щодо майбутніх інвестицій у штучний інтелект. Незважаючи на те, що цей пункт був включений у рішення в листопаді минулого року, Google не буде змушена диверсифікувати свої інвестиції в штучний інтелект. Однак він повинен буде офіційно повідомити міністерство про будь-які майбутні операції в цій сфері.
Чому суд визнав Google компанією-монополістом?
У 2023 році розпочався історичний судовий процес проти Google, звинуваченого в блокуванні ринку пошукових систем і блокуванні будь-якої конкуренції, особливо з боку нових учасників.
У 2024 році федеральний суддя з Вашингтона, округ Колумбія, Аміт Мехта дійшов висновку, що Google має абсолютну монопольну владу на цьому ринку.
Мехта обґрунтував своє рішення кількома факторами:
Контракти між Google і виробниками пристроїв (телефонів, комп’ютерів тощо), які встановлюють Google як пошукову систему за умовчанням.
Ці контракти часто базуються на розподілі доходів від реклами, що створює потужний стимул залишати Google пошуковою системою за умовчанням.
Згідно з даними судді, 70% пошукових запитів у Сполучених Штатах проходять через Google завдяки цим ексклюзивним партнерствам. Це дає Google повний контроль над онлайн-рекламою, розміщенням реклами та ціноутворенням.
Крім того, браузер Chrome був ідентифікований як частина проблеми, оскільки він є одним із найбільш використовуваних у світі.
Яка поточна ситуація для Google?
Новий запит Міністерства юстиції знову розпалює дебати щодо наступних кроків Google. Хоча серпневе рішення залишається в силі, нинішня позиція відомства менш радикальна, ніж та, яка була прийнята за адміністрації Байдена.
За словами Кента Волкера, керівника відділу глобальних юридичних питань Google, компанія може оскаржити поточну вимогу в суді та спробувати домовитися про неї.
Адвокат Пол Свонсон, експерт із технологічного права, вважає, що нинішня стратегія уряду може полягати в тому, щоб спочатку зайняти жорстку позицію, а потім дозволити Google домовитися про пом’якшення вироку.
Зв'язок між Дональдом Трампом і Google: фактор впливу?
Зараз у Google хороші відносини з адміністрацією Трампа. Зокрема, компанія внесла 1 мільйон доларів на церемонію інавгурації Дональда Трампа та навіть змінила деякі географічні назви, наприклад назву Мексиканської затоки, у відповідь на запити адміністрації Трампа на початку його терміну.
За даними New York Post, представники Alphabet (материнської компанії Google) зустрілися з членами Міністерства юстиції 5 березня, безпосередньо перед новим запитом департаменту, щоб спробувати полегшити майбутні рішення.
Цілком зрозуміло, що адміністрація Дональда Трампа хоче захистити великі американські компанії та підтримати їхні інвестиції, особливо в Кремнієвій долині. Однак лише час покаже, чи вдасться Google уникнути розпаду чи зменшити вплив цієї історичної справи.
