Націоналізація EDF: «дорога» операція, згідно з Судом аудиторів

100% націоналізація EDF, ухвалена у 2022 році Еммануель Macron У контексті енергетичної кризи та відродження ядерної енергетики, операція зазнала серйозної критики з боку Рахункової палати. У звіті, опублікованому в четвер, установа вважає, що операція була «дорогою для державного бюджету» та що її необхідність «на цьому етапі не була доведена».

Французька держава, яка вже є мажоритарним акціонером з приблизно 84% акцій, витратила майже 9,7 мільярда євро на придбання повного володіння французьким енергетичним гігантом. Однак Рахункова палата вважає, що це збільшення до 100% власності принесе лише «важкоідентифіковані переваги».

Операція, яку вважають значною мірою невиправданою

У звіті нагадується, що ще до повної націоналізації органи державної влади вже здійснювали дуже значний контроль над EDF через свій мажоритарний пакет акцій, а також через регулювання енергетичного ринку та орієнтири енергетичної політики.

За словами фінансових магістратів, ні питання енергетичного суверенітету, ні фінансові потреби групи, ні навіть бажання посилити її управління не вимагали повної державної власності компанії.

Ця критика пролунала в той час, коли виконавча влада представила повне поглинання як необхідне для пришвидшення прийняття стратегічних рішень в умовах зростання цін на енергоносії, спричиненого вторгненням Росії в Україну.

Величезні інвестиції попереду

Рахункова палата також зазначає, що ця націоналізація безпосередньо збільшує фінансове навантаження на державу, яка тепер є єдиним акціонером EDF, у той час, коли компанія має зіткнутися з гігантськими інвестиціями.

Серед них – програма будівництва шести нових ядерних реакторів EPR2, вартість якої оцінюється приблизно в 72,8 мільярда євро. Установа зазначає, що ці витрати відбуватимуться в умовах різкого погіршення стану державних фінансів Франції.

Визнаючи, що операція була проведена в особливо напружений період для EDF, яка зіткнулася з фінансовими та промисловими труднощами, а також європейською енергетичною кризою, Суд вважає, що для оцінки її довгострокових наслідків знадобиться більше часу.