Чому інцест має бути не підлягати давності так само, як і злочини проти людяності

Строк давності скасовує злочини, але ніколи не ранить. Коли держава встановлює часові обмеження для правосуддя жертв інцесту, вона завдає їм другої інституційної зради.

Табу епідемічних масштабів

Інцест є однією з найпоширеніших і наймовчазніших форм сексуального насильства у Франції. У січні 2022 року Незалежна комісія з питань інцесту та сексуального насильства над дітьми (CIIVISE) (створена під егідою Державного секретаріату у справах дітей) опублікувала жахливу статистику: згідно з опитуванням, проведеним спільно з IPSOS, приблизно 6,7 мільйона французів повідомляють про переживання сексуального насильства в сім'ї, що становить приблизно 10% дорослого населення. Це не маргінальна статистика: це структурне явище, невидиме, оскільки злочинці часто є тими, хто має батьківську владу та емоційний контроль над своїми жертвами. Справа Дюамеля, розкрита на початку 2021 року після публікації книги Велика родина Книга Каміля Кушнера стала національним каталізатором, зруйнувавши два десятиліття соціального консенсусу навколо автора, захищеного своїми зв'язками. Понад усе, вона розкрила реальність, яку жертви давно знали: строк давності позбавляє переважну більшість із них будь-якого доступу до правосуддя.

Рецепт, механізм, розроблений для іншого світу

Строк давності для кримінальних злочинів ґрунтується на філософському принципі, успадкованому від римського права: Interest reipublicae ut sit finitis litiumВ інтересах суспільства, щоб конфлікти припинялися. Це має на меті гарантувати правову визначеність, зберегти якість доказів та запобігти безстроковому призупиненню кримінального переслідування осіб. З моменту прийняття закону від 3 серпня 2018 року щодо боротьби із сексуальним та гендерно зумовленим насильством (відомого як Закон Скіаппи) строк давності за сексуальні злочини, скоєні проти неповнолітніх, було продовжено до 30 років з моменту досягнення повноліттяЦе дозволяє жертві звертатися до суду до 48 років. Це незаперечний крок вперед. Але цей розширений часовий проміжок залишається довільною межею, яка ігнорує фундаментальну нейробіологічну та психологічну реальність: для жертв інцесту висловлювання не відбувається за передбачуваними термінами. Це відбувається, коли психіка готова, іноді у 50, іноді у 65 років, іноді після смерті батька-кривдника. Закон, у своєму жорсткому дотриманні часових обмежень, не враховує цю інтимну та біологічну правду.

« Строк давності не скасовує злочину. Він скасовує можливість визнання жертви такою. »
Наталі Томасіні, адвокатка, що спеціалізується на справах домашнього насильства

Нейробіологія травми: коли мозок забороняє говорити

Нейронаука зараз надає вирішальне розуміння часу, необхідного для прояву симптомів. Робота американського психіатра Бесселя ван дер Колка (Тіло нічого не забуває, 2014) та, у Франції, дослідження INSERM, опубліковане у 2021 році як частина звіту Стрес і травмаДослідження показують, що внутрішньосімейне сексуальне насильство призводить до тривалих змін в архітектурі мозку дитини, зокрема в мигдалині (місце реакції страху), префронтальній корі та гіпокампі (контекстуальній пам'яті). Ці зміни індукують механізми дисоціації, репресії та травматичної амнезії, які роблять усвідомлення та вербалізацію травми практично неможливими протягом багатьох років. Дослідження 2019 року, проведене в Університеті Лозанни за участю 600 жертв сексуального насильства в дитинстві, показало, що 38% з них не мали чітких спогадів про насильство до тридцяти роківОднак, без доступних спогадів, подати скаргу неможливо. Встановлення 30-річного строку давності ігнорує той факт, що травма має свій власний ритм, і що цей ритм рідко збігається з ритмом закону.

Що таке травматична амнезія? Це психологічний захисний механізм, за допомогою якого мозок блокує свідомий доступ до нестерпних спогадів. Це не брехня і не вигадка: дослідження візуалізації мозку (функціональна МРТ) демонструють, що епізодичні області пам'яті демонструють значно знижену активацію у тих, хто пережив складну травму. Спогад не стирається; він заблокований. Він може спонтанно знову виникнути, іноді через десятиліття після події.

Чому злочини проти людяності не підлягають строку давності, та необхідна паралель.

У французькому праві недавність злочинів є абсолютним винятком. Вона застосовується лише до злочинів проти людяності, як це визначено у статті 213-5 Кримінального кодексу та засновано на принципах Римського статуту (1998 року), ратифікованого Францією у 2000 році. Обґрунтування зрозуміле: певні злочини є настільки тяжкими за своєю природою, настільки руйнівними для людської гідності в її колективному вимірі, що жодне обмеження в часі не може законно стерти їх з юридичної пам'яті. Вони недавні, оскільки завдають удару по чомусь непоправному: самій людяності. Інцест має кілька спільних фундаментальних структурних характеристик з цими злочинами. Його вчиняє особа, яка перебуває на становищі абсолютної влади над жертвою. Він передбачає систематичне руйнування довіри дитини, її внутрішньої безпеки та ідентичності. Він має постійні, клінічно задокументовані наслідки протягом усього життя жертви. Він виграє від мовчання, організованого самою структурою сім'ї. Різниця зі злочинами проти людяності полягає не в характері, а в масштабі. Інцест – це злочин проти людяності на інтимному рівні: він руйнує людяність, тобто людськість дитини.

Порівняльне право: коли інші держави обрали непіддатливість до давності

Франція не єдина, хто стикається з цією проблемою. Кілька демократичних країн вже вирішили продовжити або скасувати строк давності за сексуальні злочини, скоєні проти неповнолітніх. АвстраліяКоролівська комісія з інституційного реагування на сексуальне насильство над дітьми (2017) рекомендувала скасувати будь-які строки давності для цих злочинів, рекомендація, яка була впроваджена в кількох штатах, включаючи Вікторію та Новий Південний Уельс. БельгіяЗакон від 28 листопада 2000 року передбачає строк позовної давності в 10 років після досягнення жертвою повноліття, але в парламенті регулярно лунають голоси за узгодження його з терміном позовної давності. Канада скасував усі строки давності за серйозні сексуальні злочини проти дітей у своїй реформі Кримінального кодексу 2014 року. СШАХвиля після #MeToo змусила десятки штатів прийняти закони законодавство про вікна ретроактивне продовження термінів подання скарг, зокрема щодо правопорушень, за якими сплив час давності. Ці реформи ілюструють міжнародну тенденцію: визнання того, що юридичний час та психологічний час жертв є принципово несумісними, та вибір останнього.

Інцест залишає незгладимі сліди: доказ як аргумент

Одним із класичних аргументів на користь строку давності є погіршення доказів з часом. У випадках інцесту цей аргумент заслуговує на серйозне застереження. По-перше, оскільки внутрішньосімейне сексуальне насильство рідко залишає короткочасні фізичні сліди, воно спирається на маніпуляції, секретність та контроль, а не на видовищне фізичне насильство. Докази майже завжди є свідченнями. Однак дослідження з психології пам'яті показують, що травматичні спогади є саме найкраще закодованими та найстабільнішими з часом, за умови, що вони були доступні свідомості. Крім того, поява методів цифрової криміналістики, судової геноміки та стандартизованих психіатричних оцінок надає слідчим інструменти, яких у них не було тридцять років тому. Нарешті, у випадках інцесту злочинець, як правило, ідентифікується однозначно; це близький знайомий, часто родич. Тому питання не в тому, «хто злочинець?», «Але як можна довести факти в приватному просторі, де ніколи немає свідків?». І на це питання строк давності не дає задовільної відповіді: він розсікає вузол, а не розв'язує його.

Свідчення тих, хто вижив, єдиний барометр справедливості

З моменту публікації Велика родина (Seuil, 2021) та запуску руху #MeTooInceste у французьких соціальних мережах тисячі людей публічно поділилися своїм досвідом. Соціолог Дороте Дюссі у своїй основоположній роботі Колиска панування (La Découverte, 2013), була однією з перших, хто науково дослідив масштаби цього явища у Франції, спираючись на десятиліття інтерв'ю з дорослими жертвами. Вона точно документує, що конкретно означає строк давності для жертв: неможливість подати скаргу, коли, нарешті, у них є для цього сили. CIIVISE зібрала понад 27 000 свідчень між 2021 і 2023 роками, що є безпрецедентною кількістю в історії французького права. У своєму заключному звіті за листопад 2023 року вона сформулювала 82 рекомендації, включаючи одну, щодо розгляду... "суттєва зміна строку позовної давності" за сексуальні злочини, скоєні проти дітей. Інституція ще не оголосила про повну заборону позовної давності, але рух розпочався, і тиск з боку асоціацій жертв, таких як AIVI (Міжнародна асоціація жертв інцесту) або Face à l'inceste, не слабшає.

«Не можна просити восьмирічну дитину, яку жорстоко поводив її батько, підрахувати, що через 40 років буде вже надто пізно говорити».
Едуар Дюран, співпрезидент CIIVISE (2021–2023)

За непорушність давності, умову для досягнення справжньої справедливості

Зробити інцест не таким, що підлягає давності, не було б символічним актом чи емоційною помстою закону. Це було б узгодженням кримінального права з нейробіологічною, соціологічною та етичною реальністю злочину, який структурно виходить за межі звичайних часових обмежень. Це вимагало б цілеспрямованої законодавчої реформи, окремої статті Кримінального кодексу, яка б визнавала, поряд зі злочинами проти людяності, категорію злочини проти дітей Це правопорушення, що не підлягають давності, що визначаються їхньою внутрішньосімейною природою, скоєнням проти неповнолітнього та систематичним характером. Ця реформа повинна супроводжуватися значним збільшенням ресурсів, що виділяються на ювенальну юстицію, педіатричні медико-правові підрозділи (UAPMJ) та підготовку слідчих. Вона також повинна прояснити долю справ, термін позовної давності за якими вже минув на день реформи, що є складним питанням, яке, ймовірно, вимагатиме компромісу між частковою ретроактивністю та створенням адміністративного механізму «права на правду» без кримінального покарання, але з офіційним визнанням. Шлях юридично складний. Але він морально неминучий. Тому що суспільство, яке встановлює термін давності для правосуддя дітей, які зазнали насильства з боку своїх сімей, насправді обирає захист кривдників, а не жертв. І цей вибір ніколи не повинен підлягати строку давності.