«Маджестик», Наги, Дельфин Эрнотт… Разоблачения Эрика Морийо, которые потрясли общественное вещание.

В преддверии Каннского кинофестиваля книга уже вызвала ажиотаж в кулуарах телеканала France Télévisions и радиостанции Radio France. «Неприкасаемые общественного вещания», издательство L'Artilleur.Эрик Морийо и Мишель Гольдштейн углубляются во внутренние механизмы системы, обвиняемой в финансовых махинациях, кумовстве и идеологическом активизме. От взрывного скандала с Majestic в Каннах до противоречий вокруг Наги, Леа Саламе, Элиз Люсе и Дельфины Эрнотт, авторы рисуют портрет сектора общественного вещания, который многие французы теперь считают оторванным от реальности. С непомерными зарплатами, внутренними привилегиями, подозрениями в сговоре и культурной войной, книга, получившая невероятный успех в книжных магазинах, уже становится одним из главных медиа-событий весны. Для журнала Entrevue Эрик Морийо откровенно рассказывает о разоблачениях, которые уже сотрясают французский аудиовизуальный ландшафт.

Интервью: Накануне Каннского кинофестиваля 2026 года ваша книга вновь разожгла скандал вокруг компании Majestic. Почему эта история могла стать такой взрывоопасной?

Эрик Морийо: Потому что именно в этом и заключается одно из главных откровений книги.

Пока вся Франция следит за Каннами, красными дорожками и вечеринками фестиваля, в нашей статье «Неприкасаемые общественного вещания» мы раскрываем весьма неловкие закулисные подробности пребывания нескольких руководителей France Télévisions в отеле Majestic во время Каннского кинофестиваля 2023 года. Мы публикуем крайне тревожную информацию о счетах за эти роскошные ночи.

В ходе слушаний Дельфин Эрнотт и несколько руководителей France Télévisions утверждали, что эти поездки «не стоили налогоплательщикам ни цента» благодаря бартерной системе. Проблема в том, что никакого бартерного соглашения так и не было найдено. И, что еще важнее, мы раскрываем существование счета от отеля Majestic, оплаченного компанией Global Business Travel (GBT).

Сегодня начато судебное расследование. Это дело может очень быстро резко обостриться.

Более того, первые последствия уже видны. Телекомпания France Télévisions больше не будет останавливаться в отеле Majestic, а будет жить в другом роскошном отеле Канн, Gray d'Albion, который лишь немного дешевле, как недавно отметил Кристоф Тардье, генеральный секретарь France Télévisions. Это изменение также может вызвать удивление, учитывая, насколько мала разница в стоимости между двумя заведениями — это все равно что заменить Ferrari на Porsche.

Почему этот случай так шокирует?

Потому что это сразу бросается в глаза. Отель Majestic — это Канны, роскошь, люксы, набережная Круазетт.

Когда французы обнаруживают, что руководители государственных служб останавливаются в одном из самых престижных отелей мира, при этом их счета и финансирование сомнительны, а им говорят о необходимости экономии, это неизбежно вызывает шок.

«Маджестик» стал символом общественной телерадиовещательной службы, живущей в другом мире. И это не просто незначительная деталь; это врата в нечто гораздо большее.

Отель Le Majestic Канны

В вашей книге описывается реальная система…

Да. Следственная комиссия выявила огромные привилегии, непомерные зарплаты, невероятную защиту, сети влияния, конфликты интересов и явную идеологическую предвзятость. Многие французы внезапно почувствовали, что открыли для себя темную сторону государственной службы.

Наги — одно из имен, которое чаще всего упоминается в вашей книге…

Потому что это вызывает множество вопросов. В какой-то момент Чарльз Аллонкль даже заявил, что Наги — «человек, который больше всего нажился на государственных средствах за последние десять лет». Естественно, это заявление вызвало огромный резонанс. Наги публично ответил, осудив кампанию против него и заявив о ненависти в интернете. Но дискуссия началась.

И самое главное, французы начали по-другому смотреть на некоторых звезд государственной службы.

Как вы считаете, существует ли сегодня разрыв между звёздами французского телевидения и остальной частью страны?

Да, безусловно. Проблема не в том, что некоторые общественные деятели хорошо зарабатывают. Проблема в контрасте. Многие французы считают, что некоторые звезды государственной службы живут в замкнутом мире, постоянно читая лекции другим, выступая от имени народа, оставаясь при этом совершенно оторванными от реальности. И когда всплывают истории о зарплатах, привилегиях или роскошных отелях, это вызывает волну гнева.

Вы также упоминаете Леа Саламе в своей книге?

Да, потому что она стала одной из самых знаковых фигур в общественном телерадиовещании. Ее выступление перед комиссией произвело значительное впечатление. Она объяснила, в частности, что «прозрачность имеет первостепенное значение», при этом отказавшись публично разглашать свою зарплату. Этот отрывок затронул многих. Потому что он идеально отражает нынешнее беспокойство: многие французы считают, что некоторые медийные деятели требуют полной прозрачности от других, но становятся гораздо более сдержанными, когда дело касается их самих.

Мы также возвращаемся к вопросам, поднятым в ходе слушаний комиссии, касающимся связей между журналистикой, влиянием и политической принадлежностью. И, конечно же, ее отношения с Рафаэлем Глюксманном также подпитывали дебаты о нейтральности в общественном вещании. Леа Саламе не является центральной фигурой книги, но она предстает как одно из самых символичных лиц медиасистемы, которая в настоящее время вызывает множество вопросов у французской общественности.

В фильме также снимаются Патрик Коэн и Томас Легран. последовательность, ставшая вирусной...

Да, то самое знаменитое видео, снятое в парижском кафе. На нем слышно, как Томас Легран говорит: «Мы делаем то, что необходимо для Дати, Патрика и меня». Это заявление произвело настоящий фурор. Потому что у многих французов возникло ощущение, что между некоторыми журналистами и некоторыми политиками существует сговор. Даже Жан-Люк Меланшон отреагировал очень резко. С этого момента многие подумали: «Значит, они не нейтральны».

Вы также упоминаете Элиз Люсе в своей книге…

Да, потому что ее выступление произвело неизгладимое впечатление. Шарль Аллонкль спросил ее, почему она отказывается раскрыть свою зарплату, учитывая, что она олицетворяет собой прозрачность на телевидении. Она ответила, что ее вознаграждение было утверждено государственными аудиторами. Но многие французы сделали другой вывод: защитница прозрачности не хотела раскрывать свою собственную зарплату.

Этот отрывок получил широкое распространение. Потому что он затрагивает очень глубокую проблему в общественном мнении: ощущение постоянных двойных стандартов.

Дельфин Эрнотт предстает в книге как центральная фигура…

Да, потому что она олицетворяет эту систему. В книге рассказывается о её восхождении, её связях, её сторонниках, её заявлениях и идеологической трансформации телеканала France Télévisions под её руководством. И прежде всего, эта ставшая теперь символичной фраза: «Мы стараемся представлять Францию ​​такой, какой хотели бы её видеть». Для многих французов эта фраза стала шоком. Потому что они чувствовали, что небольшая элита хочет культурно изменить страну.

Вы заходите слишком далеко в идеологическом вопросе…

Потому что сами лидеры, наконец, это признали. Когда Стефан Ситбон-Гомес заявляет: «Желание жить вместе начинается с того, чтобы видеть вещи вместе», это раскрывает очень точное видение роли СМИ.

Идея заключается уже не просто в информировании или развлечении. Теперь речь идёт о культурной трансформации общества. И многие французы считают, что общественное вещание превратилось в СМИ, основанное на мнениях и финансируемое за счёт их налогов.

Президент France Télévisions Дельфин Эрнот-Кунчи и директор каналов и программ Стефан Ситбон-Гомез

Вы также упомянули об огромных привилегиях, которые предоставляет телеканал France Télévisions…

Цифры поражают.

Средняя зарплата в France Télévisions превышает 6000 евро брутто в месяц.

Примерно тридцать директоров зарабатывают больше, чем президент республики.

И самое главное, это приносит совершенно исключительные социальные выгоды.

Например, некоторые выходные пособия могут быть в четыре раза выше, чем предусмотрено Трудовым кодексом.

Когда французы узнают об этом в нынешнем контексте, это неизбежно вызывает бурную реакцию.

Вы часто используете слово «каста». Почему?

Потому что здесь явно действует чрезвычайно влиятельный внутренний круг. Всегда присутствуют одни и те же сети: элитные университеты, министерские учреждения, крупные новостные редакции, административные органы, руководители СМИ и политическая сфера. И прежде всего, общее мировоззрение. Книга показывает, как эта элита постепенно взяла под контроль общественное вещание.

Почему эта книга, вероятно, вызовет столько дискуссий?

Потому что это затрагивает очень глубокие проблемы страны. У французов растет ощущение, что теперь существуют два мира: мир медийной элиты и мир остальной части страны.

Когда они узнают о роскошных отелях, зарплатах, привилегиях, условиях работы, противоречиях и защите, это неизбежно вызывает шок.

И самое главное, книга дает имена: Наги, Дельфин Эрнотт, Патрик Коэн, Томас Легран, Леа Саламе, Элиз Люсе… Это уже не абстрактные понятия. Это лица системы, которую многие французы теперь воспринимают иначе.

В конечном итоге, о чём ваша книга?

Он рассказывает о том, как часть общественного вещания постепенно превратилась в идеологическую, социальную и финансовую крепость. Крепость, где некоторые считали себя неприкасаемыми. И впервые мы открыли двери этой крепости.

Интервью Радуана Курака и Эме Каники