Компания OpenAI добивается успехов в области искусственного интеллекта, налогообложения и 32-часовой рабочей недели.

Компания OpenAI, владеющая ChatGPT, опубликовала 13-страничный документ под программным названием: «Промышленная политика в эпоху интеллекта: идеи для приоритета интересов людей». Текст призван обозначить краткосрочные риски и подготовиться к тому, что компания называет «эпохой сверхинтеллекта». Заявленная цель – «доступ к ИИ для всех», с правилами безопасности и механизмами, предотвращающими сосредоточение прибыли в одних и тех же карманах. Предложение за предложением становится ясно, что проблема уже не только технологическая; она носит социальный, экономический и почти культурный характер. И когда машины станут повсеместными, объектом воздействия станет повседневная жизнь читателя.

Когда Кремниевая долина говорит как священнослужитель

Что поразительно, так это выбранная тематика: OpenAI не ограничивается простым обсуждением моделей и вычислительной мощности; компания напрямую бросает вызов правительствам. Рабочее время, перераспределение, налогообложение, регулирование… в документе даже поднимается идея 32-часовой рабочей недели — старый политический соблазн, возрожденный обещанием повышения производительности. Сэм Альтман придерживается этой позиции и объясняет, что хочет подробно описать, как государства могли бы регулировать и облагать налогом прибыль, связанную с ИИ, одновременно ускоряя внедрение его продуктов. Послание остроумное, почти двусмысленное: «создавайте правила», но быстро и таким образом, чтобы не подавлять инновации.

В Европе это совпадает по времени с постепенным внедрением принятых в 2024 году правил регулирования ИИ, включающих множество ограничений и категорий рисков. Во Франции, где 35-часовая рабочая неделя остается нормой, одно лишь упоминание 32-часовой рабочей недели немедленно разжигает дискуссию о распределении прибыли, финансировании социальной модели и конкурентоспособности — вопросе, который редко вызывает споры. За заявленными благими намерениями скрывается реальность, которую никто не может игнорировать: технологические гиганты стремятся повлиять на все еще гибкие нормативные рамки, будучи убеждены, что тот, кто пишет правила, уже обладает значительным преимуществом. Остается только посмотреть, как государственные органы отреагируют на эту протянутую руку, оказавшись между политической осторожностью и глобальной гонкой за ИИ.