В Швейцарии отказано в натурализации после признанного "ménage à trois"

Всё началось со случайной встречи на другом конце света. В 2012 году швейцарец лет сорока познакомился с 18-летней девушкой во Вьетнаме. Их разделяло двадцать пять лет, вскоре последовал брак, и они начали жить вместе во франкоязычной Швейцарии. Шесть лет спустя, в 2018 году, она подала заявление на получение швейцарского гражданства. До этого момента всё выглядело типично на бумаге, за исключением того, что швейцарская администрация не терпит двусмысленности, и анонимное сообщение могло всё изменить.

Когда власти заинтересовались этой парой, молодая женщина была беременна. Возникла серьёзная проблема: её муж страдал от рака яичек, из-за чего ему удалили яички без какого-либо использования экстракорпорального оплодотворения. Во время допроса она в конце концов объяснила, что биологическим отцом является вьетнамский друг детства, который приехал в Швейцарию с согласия её мужа. Однако друг остался во Вьетнаме, но позже оказался там в затруднительном положении из-за пандемии COVID-19. В итоге они втроём поселились в соседних квартирах, пользуясь одной и той же входной дверью: муж в квартире-студии по состоянию здоровья, а жена и друг в квартире с ребёнком. Они утверждают, что это было временное решение «с целью продолжения рода».

Когда личные дела догоняют административные

Осень 2020 года снова все изменила: швейцарский муж внезапно умер. Овдовев в 26 лет, молодая женщина продолжала настаивать на своем заявлении, поскольку швейцарское законодательство предоставляет гражданство пережившему супругу, если нет «обоснованных сомнений» в браке. Однако сомнения нарастали. Ее также признали виновной в укрывательстве друга, незаконно находившегося в стране, что стало серьезным препятствием при рассмотрении ее дела. Слушания продолжались до 2024 года, и официальная версия событий от участников событий менялась: они утверждали, что были парой с «апреля-мая 2021 года» и за это время у них родилось еще двое детей.

Федеральный административный суд, рассматривавший дело, не вынес решения в пользу заявительницы. В своем решении он постановил, что отношения с другом детства «выходили за рамки сексуальности, исключительно в целях деторождения», и включали эмоциональный аспект, который администрация сочла несовместимым с «тесным и исключительным» брачным союзом. В результате вдове, которой сейчас за тридцать, было отказано в швейцарском паспорте, хотя она сохранила вид на жительство как мать своего первенца, юридически связанная с покойным мужем. В итоге, это дело многое говорит о швейцарском процессе натурализации, стране, где связность повествования имеет почти такое же значение, как и сами документы, и где грань между частной жизнью и административными требованиями порой может оказаться удивительно тонкой.