Новый судебный процесс над Вайнштейном в Нью-Йорке завершился без вынесения вердикта, поскольку присяжные не смогли прийти к единому мнению.

Новый судебный процесс над Харви Вайнштейном по обвинению в изнасиловании в Нью-Йорке завершился признанием процесса недействительным, поскольку присяжные не смогли вынести единогласный вердикт. Присяжные несколько дней обсуждали обвинение в изнасиловании, выдвинутое Джессикой Манн, бывшей актрисой и парикмахером, которая обвиняет экс-продюсера в нападении на нее в нью-йоркском отеле в 2013 году.

В пятницу судья официально признал тупиковую ситуацию в работе присяжных после нескольких сообщений о застое в ходе обсуждения. По данным ряда американских СМИ, присяжные глубоко разделились во мнениях относительно достоверности показаний и юридической классификации обвинений против Харви Вайнштейна.

Центральный вопрос движения #MeToo

Данное разбирательство стало третьим судебным процессом в Нью-Йорке, связанным с обвинениями против Харви Вайнштейна. Его судимость, вынесенная в 2020 году, была отменена в апелляционном порядке в 2024 году по процессуальным основаниям, что открыло путь к новому судебному разбирательству.

Обвинение утверждало, что Вайнштейн использовал свое огромное влияние в голливудской индустрии для манипулирования и нападения на нескольких женщин. Защита, с другой стороны, настаивала на том, что отношения с Джессикой Манн были добровольными и сложными, в частности, основываясь на обмене сообщениями и продолжении контактов после предполагаемых инцидентов.

Несмотря на эту юридическую неудачу, Вайнштейн остается за решеткой.

74-летний Харви Вайнштейн, который теперь регулярно появляется в инвалидном кресле по состоянию здоровья, тем не менее, остается под стражей из-за других судимостей за сексуальное насилие и изнасилование в Калифорнии, а также еще одной судимости в Нью-Йорке, вынесенной в рамках предыдущего судебного дела.

Окружной прокурор Манхэттена Элвин Брэгг заявил, что обвинение обсудит дальнейшие шаги по делу с Джессикой Манн, оставив открытой возможность четвертого судебного разбирательства. Со своей стороны, после решения суда обвинительница заявила, что отсутствие вердикта «не меняет истинности» ее показаний.