Судья в Северной Дакоте оставил в силе обвинительный приговор в отношении Greenpeace, обязав американскую компанию Energy Transfer, оператора спорного трубопровода Dakota Access Pipeline, выплатить 345 миллионов долларов в качестве компенсации ущерба. Это решение стало серьезным ударом для экологической организации, которая объявила о своем намерении подать апелляцию.
Данное решение частично подтверждает постановление, вынесенное в марте 2025 года жюри присяжных, которое признало три организации Greenpeace виновными по ряду пунктов обвинения, включая клевету, создание помех и незаконное проникновение на территорию. Тогда жюри присудило компенсацию в размере более 665 миллионов долларов. С тех пор судья уменьшил сумму, установив, что некоторые виды ущерба были учтены дважды, но общая сумма остается исключительно высокой.
Конфликт, связанный с протестами 2016-2017 годов.
Компания Energy Transfer обвинила Greenpeace в том, что та сыграла центральную роль в масштабных мобилизациях, организованных в 2016 и 2017 годах против строительства трубопровода Dakota Access. Этот проект вызвал массовое сопротивление, в частности, со стороны племени сиу Стэндинг-Рок, которое осудило угрозу, которую он представляет для священных мест и их ресурсов питьевой воды.
В результате протестов были произведены сотни арестов и несколько человек получили ранения. Нефтяная компания заявила о значительных финансовых потерях из-за задержек и сбоев, вызванных протестами.
В ходе судебного разбирательства юристы Energy Transfer утверждали, что компенсация должна также иметь сдерживающий эффект, чтобы предотвратить использование Greenpeace и другими организациями аналогичных стратегий в будущем.
Гринпис осуждает попытку запугивания
Гринпис отреагировал, осудив попытку «заставить ее замолчать», разрушив ее репутацию. НПО утверждает, что не в состоянии выплатить такую сумму, и настаивает на том, что осуждение экологического ущерба не может считаться преступлением.
Эксперты в области экологического права считают, что это решение может оказать более широкое сдерживающее воздействие на экологические движения. Greenpeace инициировал судебное разбирательство в Нидерландах, где находится его международная штаб-квартира, ссылаясь на европейское законодательство, направленное на борьбу со злоупотреблениями в судебных процессах, призванных запугать организации.
Это второй иск, поданный компанией Energy Transfer против Greenpeace. Первый иск, поданный в 2019 году в федеральный суд США, не увенчался успехом. Результат апелляции, объявленный НПО, будет иметь решающее значение для будущего этого дела, которое является показательным примером напряженности между промышленностью и экологическими движениями.
