Апелляционный суд Версаля признал 42-летнюю женщину виновной в попытке вымогательства 30 000 евро у телеведущего, в то время как он был замешан в другом судебном разбирательстве.
Приговор был оставлен в силе, но наказание было незначительно изменено.
Женщина, обвиняемая в попытке шантажа Себастьяна Кауэ, во вторник была приговорена по апелляции к двум с половиной годам лишения свободы, один год из которых был условным, то есть она отбудет полные 18 месяцев. Решение было вынесено Апелляционным судом Версаля, который подтвердил обвинение в попытке шантажа в отношении радиоведущего. На первоначальном судебном процессе в конце января уголовный суд Нантера приговорил ее к трем годам лишения свободы, из которых полтора года были условными. Таким образом, общий срок был смягчен по апелляции, но неусловная часть остается 18 месяцев.
По SMS потребовали 30 000 евро.
В основе дела лежали, в частности, сообщения, отправленные с телефона обвиняемой. В этих текстовых сообщениях она требовала от Себастьяна Кауэ 30 000 евро, в то время как радиоведущий уже сталкивался с обвинениями в сексуальном насилии. В ходе апелляционного слушания 42-летняя женщина признала свою вину. Она признала, что пыталась воспользоваться сложившейся правовой ситуацией вокруг ведущего, чтобы вымогать у него деньги.
Две отдельные процедуры
Этот обвинительный приговор касается исключительно попытки шантажа Себастьяна Кауэ. Юридически он отделен от другого дела, в котором радиоведущий находится под следствием по обвинению в изнасиловании и сексуальном насилии в период с 1997 по 2014 год в отношении четырех женщин, три из которых на момент совершения преступлений были подростками. Расследование продолжается в Париже.
Себастьян Кауэ категорически отрицает выдвинутые против него в рамках другого судебного разбирательства обвинения.
Защита Кауэта приветствует важное решение суда.
Адвокат Себастьяна Кауэ приветствовала это решение как признание статуса ее клиента как жертвы в этом деле о шантаже. Она считает, что приговор подтверждает серьезность обвинений, предъявленных подсудимому.
Адвокат осужденной считает приговор слишком суровым. Он указывает на то, что его подзащитная в конечном итоге признала свою вину в апелляционной инстанции и считает, что судебная система недостаточно учла ее личную историю и семейное положение.
