ЭКСКЛЮЗИВ – Фатима Бош – «ФАЛЬШИВАЯ Мисс Вселенная». По словам Натали Глебовой, 6 из 8 судей не проголосовали за нее на конкурсе «Мисс Вселенная 2025».

«На конкурсе «Мисс Вселенная», когда я была членом жюри в прошлом году, не было никакой прозрачности. В итоге оценки были объявлены на сцене. Будучи членами жюри, мы на самом деле не знали, отражают ли наши оценки реальную ситуацию». Шесть из восьми судей, с которыми я беседовал, не голосовали за Фатиму Бош. » Это предложение, подписанное Натали ГлебоваЧлен жюри конкурса «Мисс Вселенная 2025» непоправимо усугубляет кризис доверия к конкурсу «Мисс Вселенная», выборы которого состоялись в ноябре прошлого года.

После сенсационной отставки Омара Харфуча из состава жюри, последовавшей за его осуждением мошенничества во время выборов Фатимы Бош, теперь дело принимает другой оборот. Натали Глебова Это еще раз подтверждает мою точку зрения. Бывшая Мисс Вселенная 2005, назначенная в жюри конкурса «Мисс Вселенная» вместо Омара Харфуча, только что сделала сенсационное заявление. В настоящее время она является членом жюри конкурса MGI All Stars и заявила во время съемок документального фильма, что Шесть из восьми судей не проголосовали за Фатиму Бош. в ноябре прошлого года, что подтвердило полную фальсификацию конкурса «Мисс Вселенная».

«Я, очевидно, не голосовал за Мисс Мексика».

Натали Глебова рассказывает, что была удивлена ​​победой Фатимы Бош, Мисс Мексика, и даже провела собственные закулисные проверки с другими членами жюри: «После окончания судейства я провела собственное расследование и очень хотела узнать мнение других членов жюри о конкурсе. Потому что, когда я увидела окончательные результаты, я была озадачена, так как, очевидно, не голосовала за Мисс Мексику, а за Фатиму Бош. Поэтому я захотела спросить других членов жюри, и шесть из восьми судей, с которыми я поговорила, не голосовали за Фатиму Бош»., «Мисс Мексика, согласно моим собственным исследованиям».

В отличие от конкурса «Мисс Вселенная», конкурс MGI All Stars, который сейчас проходит, гораздо более прозрачен.

Словно желая подчеркнуть свою мысль, Натали Глебова сравнила конкурс «Мисс Вселенная» с конкурсом MGI All-Stars, который сейчас проходит в Таиланде, чтобы показать, что прозрачность вполне возможна: «На конкурсе MGI All-Stars система работает безупречно. Оценки вводятся всеми судьями и мгновенно отображаются для всеобщего обозрения. Мне очень нравится такая прозрачность». Это заявление звучит как прямое и резкое сравнение с конкурсом «Мисс Вселенная», где результаты голосования жюри были полностью проанализированы.

Новое обвинение после отставки Омара Харфуча

Эти заявления придают новый смысл громкой отставке Омара Харфуча из жюри конкурса «Мисс Вселенная». Он покинул конкурс, осудив, по его мнению, серьезные нарушения: отсутствие прозрачности, манипуляции и конфликт интересов с участием Рауля Роча, совладельца «Мисс Вселенная», которого сейчас разыскивают мексиканские власти за связи с организацией конкурса, отмывание денег, а также торговлю наркотиками и топливом.

Организация «Мисс Вселенная» безуспешно пыталась опровергнуть эти обвинения, но показания Натали Глебовой окончательно дискредитируют, если это вообще было необходимо, избрание Фатимы Бош и Рауля Роча.

MGI All Stars – образец прозрачности.

Контраст тем более поразителен, учитывая, что Натали Глебова говорит о другом конкурсе красоты, MGI All Stars, где она является судьей вместе с Омаром Харфухом. В этом конкурсе оценки вводятся судьями и сразу же отображаются, что позволяет всем проверить процесс. Она описывает эту модель как прозрачную, понятную и эффективную. Поэтому ее заявление также звучит как прямая критика конкурса «Мисс Вселенная»: в то время как MGI All Stars делает оценки видимыми, «Мисс Вселенная», как утверждается, оставила своих собственных судей в неведении.

Конкурс «Мисс Вселенная» окончательно утратил всякое доверие.

Этим заявлением Натали Глебова вновь разжигает скандал вокруг Фатимы Бош и еще больше подрывает доверие к конкурсу «Мисс Вселенная», если оно вообще еще оставалось. Когда бывшая «Мисс Вселенная», а теперь член жюри, публично заявляет, что шесть из восьми судей, с которыми консультировались, не голосовали за кандидатуру, которая в итоге была коронована, организация больше не может просто давать общие ответы. Теперь ей нужно ответить на простой вопрос: где доказательства того, что голосование судей было учтено? Доказательства, как мы все знаем, никогда не появятся…