С одной стороны — мировая поп-держава, способная собирать полные стадионы. С другой — молодая лионская компания, которая запускает дроны и воплощает идеи в жизнь. Между ними — название: «Moon Music». Французская компания с таким же названием решила бороться до конца с Coldplay, обвиняемыми в использовании этого названия для своего последнего альбома, несмотря на официальное уведомление, отправленное еще в 2023 году.
Изначально история напоминала рассказ двух предпринимателей, создающих свой проект в перерывах между учёбой и бессонными ночами. В 2020 году они зарегистрировали доменное имя moonmusic.fr, а в сентябре 2022 года подали заявку на регистрацию товарного знака «Moon Music» в INPI (Французский национальный институт промышленной собственности). Несколько месяцев спустя, в январе 2023 года, Coldplay объявили, что их десятый студийный альбом будет носить это название. Для небольшой компании это был серьёзный удар: они написали группе и Warner Music France с просьбой заблокировать регистрацию товарного знака, но ответа не получили и, наконец, в июне 2024 года подали иск в суд.
Однако первый раунд не сложился в пользу французской компании. 27 января 2025 года председатель Лионского суда отклонил иск Moon Music: согласно решению, Coldplay использовали «Moon Music» как название художественного произведения, а не «как товарный знак». Другими словами, судья определил, что альбом — это прежде всего творческое произведение, а не лейбл, предназначенный для выделения товаров или услуг на рынке — юридическое различие, которое меняет всё.
Когда название альбома противоречит закону о товарных знаках
Но дело не закрыто. Компания Moon Music подала апелляцию, и, по словам адвоката компании Антуана Герино, которого цитирует Radio France, рассмотрение дела в Апелляционном суде Лиона назначено на 1 апреля. За этим семантическим спором скрывается вполне реальная проблема: как они могут существовать, в коммерческом плане и в СМИ, когда одно и то же название начинает звучать повсюду, благодаря группе, чья слава затмевает все на своем пути?
Потому что Coldplay — это не просто музыка; это еще и экосистема: гастроли, мерчандайзинг, маркетинговые кампании, стриминговые платформы и глобальное распространение. И как только имя появляется на плакатах, в интернет-магазинах или в спонсируемых кампаниях, грань между «художественным произведением» и «коммерческим использованием» может стать скользкой дорожкой. Читатель это чувствует: именно здесь часто разгораются споры об интеллектуальной собственности, когда творение превращается в де-факто бренд, даже без явного указания на это.
Остается один вопрос, почти политический в самом широком смысле: на рынке, где доминируют культурные гиганты, какое место остается для небольших организаций, стремящихся защитить свою идентичность? Апрельское слушание определит, поддержит ли суд строго художественную интерпретацию названия или откроет дверь для более сильной защиты имени французской компании и, более того, пошлет сигнал всем тем, кто регистрирует товарный знак, надеясь, что его не поглотит более крупная организация.
