Забастовка на Radio France в связи с назначением Шарля Сапена на France Inter поднимает вопрос, выходящий далеко за рамки дела нового заместителя директора Valeurs actuelles: в какой степени общественное вещание может претендовать на плюрализм, если оно считает определенные точки зрения нежелательными в эфире? В то время как профсоюзы требуют его увольнения, другие журналисты из левоориентированных СМИ, таких как Blast, сотрудничают с France Inter , не вызывая аналогичной мобилизации.
Объединенные профсоюзы Radio France призвали к забастовке в это воскресенье, 13 сентября, и понедельник, 14 сентября, в знак протеста против появления Шарля Сапена в воскресной утренней программе. Журналист должен был выходить с еженедельной политической редакционной статьей. Профсоюз SNJ-CGT требует его полного отстранения от эфира и заявляет, что «программе Valeurs Actuelles нет места на France Inter».
Однако профсоюз оспаривает не только конкретные высказывания, якобы сделанные в эфире, но и само присутствие Шарля Сапена в программе из-за его нынешней принадлежности к Valeurs actuelles и его прошлых анализов Национального собрания . В пресс-релизе также используется весьма ограничительная концепция плюрализма, доходя до того, что утверждается, будто плюрализм должен прекратиться, столкнувшись с теми, кого он считает «врагами плюрализма».
Когда Бласт перешёл во французский «Интер», аналогичной забастовки не было.
Контраст тем более поразителен, учитывая, что France Inter также приглашает журналистов из левоориентированных СМИ. Саломе Саке, журналистка и руководитель экономического отдела Blast, в этом сезоне присоединилась к программе «La Terre au carré» для участия в культурном сегменте, созданном в партнерстве с Blast, поочередно со своей коллегой Паломой Мориц.
Радиостанция Blast придерживается крайне критической редакционной политики по отношению к правительству и правым силам. Саломе Саке, как известно, создает для станции контент, затрагивающий политические, экономические и экологические вопросы. Однако ее приход на France Inter не вызвал аналогичного объявления забастовки или каких-либо требований профсоюза о запрете ей выходить в эфир.
Такое различие в подходах неизбежно подпитывает подозрения в существовании плюрализма с изменчивой геометрией: присутствие журналиста, работающего в СМИ, классифицируемых как правые, становится поводом для социальной мобилизации, в то время как присутствие журналистов, сотрудничающих со СМИ, явно придерживающимися левых взглядов, считается совершенно естественным.
Государственная служба не может выбирать односторонний плюрализм.
Руководство Radio France защищает назначение Шарля Сапена, подчеркивая его профессиональный опыт (включая работу в Le Parisien , Le Figaro и Le Point) и необходимость представления различных точек зрения в общественном вещании. Профсоюзы, однако, возражают, что его принадлежность к Valeurs actuelles делает его присутствие несовместимым с ценностями Radio France.
Именно здесь и кроется суть проблемы. Роль общественного СМИ заключается не в обеспечении идеологической однородности в своих редакциях, а в предоставлении плюралистической и противоречивой информации всем гражданам, которые его финансируют.
Отказ в приглашении Чарльза Сапена не из-за каких-либо нарушений в прямом эфире, а потому что его работодатель или некоторые из его анализов не устраивают часть сотрудников редакции, равносилен установлению особенно проблематичной идеологической границы. И до тех пор, пока это же требование не будет применяться к журналистам из левоориентированных СМИ, мобилизация против него будет в первую очередь укреплять имидж общественной телерадиокомпании, где определенные мнения считаются более легитимными, чем другие.
