Рашида Дати va prochainement réintégrer la magistrature, à sa demande et dans le cadre de la procédure habituelle applicable aux magistrats. L’ancienne garde des Sceaux et ministre de la Culture ne siègera ni dans un tribunal ni dans une cour : elle doit rejoindre l’administration centrale du ministère de la Justice, alors qu’elle doit parallèlement comparaître devant le tribunal correctionnel de Paris à partir du 16 septembre.
Нынешний мэр 7-го округа Парижа , член партии «Республиканцы », назначена «Первым заместителем прокурора в Центральном управлении юстиции». В частности, она будет работать руководителем проекта в Делегации по европейским и международным делам Генерального секретариата министерства. Ее назначение еще должно быть официально оформлено после заключения Высшего совета судебной власти в соответствии со стандартными процедурами обеспечения прозрачности.
Отдельная юридическая процедура, не связанная с его судебным разбирательством.
Министерство юстиции вновь заявляет, что Рашида Дати имеет полное право ходатайствовать о восстановлении в должности судьи. Крайне важно отметить, что её перевод на другую должность не предоставит ей никаких судебных полномочий и не имеет никакой связи с уголовным процессом, в котором она замешана. Она остаётся невиновной до тех пор, пока её вина не будет доказана.
Rachida Dati doit être jugée du 16 au 28 septembre pour corruption et trafic d’influence passifs dans l’affaire liée à Renault et Carlos Ghosn. Il lui est reproché d’avoir perçu 900 000 euros entre 2009 et 2013 dans le cadre d’une convention d’avocat, l’accusation soupçonnant un travail de lobbying illégal au ЕвропарламентОна оспаривает эти обвинения и утверждает, что занималась юридической практикой в совершенно законных целях.
Критика, высказанная некоторыми левыми политиками и профсоюзами судей, в основном сосредоточена на сроках этого восстановления в должности. Однако с юридической точки зрения ничто не мешает Рашиде Дати возобновить свою карьеру в качестве судьи до начала судебного процесса. Таким образом, это решение скорее вызвано политическим спором, чем процессуальным нарушением.
