В то время как предвыборная кампания 2024 года в США в самом разгаре, одна мера удивительным образом объединяет Камалу Харрис и Дональд Трамп : освобождение от налога на чаевые. Редкость в политической обстановке, отмеченной глубокими разногласиями между двумя основными кандидатами на пост президента.
Стратегический альянс в ключевом государстве
Кандидат от Демократической партии Камала Харрис недавно поддержала эту идею, первоначально продвигаемую Дональдом Трампом, на митинге в Лас-Вегасе. Пообещав не только обложить чаевые налогом, но и повысить минимальную заработную плату, Харрис сделала стратегический ход в Неваде, ключевом штате, где голоса работников сферы услуг, которые в значительной степени зависят от чаевых, могут оказаться решающими в ноябре. Учитывая, что в гостиничном и ресторанном бизнесе занято почти 350 000 человек, эта группа избирателей пользуется особым спросом, особенно после победы Джо Байден в 2020 году с перевесом менее 40 000 голосов.
Очевидная предвыборная проблема, но резкая экономическая критика
Если эта мера привлекательна для электората, она далеко не единодушна среди экономистов. По словам Эрни Тедески, экономического директора Бюджетной лаборатории Йельского университета, только 2,5 процента американских рабочих, или около 4 миллионов человек, частично компенсируются чаевыми. Из них почти 40% даже не облагаются налогом на федеральном уровне. Таким образом, по данным Комитета по ответственному федеральному бюджету (CRFB), прямое воздействие на этих сотрудников будет ограниченным, а затраты государственных финансов могут составить от 100 до 250 миллиардов долларов в течение десяти лет.
Тревожный риск оптимизации налогообложения
CRFB также предупреждает о риске бюджетных излишеств. Освобождение чаевых может побудить некоторых работников и работодателей переклассифицировать часть своего обычного дохода в чаевые, тем самым раздувая счет государственных финансов, который может достичь 500 миллиардов долларов в случае массовых злоупотреблений. Этот риск налоговой оптимизации беспокоит как прогрессистов из Центра американского прогресса, так и консерваторов из Налогового фонда, которые видят в этом «соблазнительном лозунге» потенциал распространения культуры чаевых на еще большее количество профессий.
В заключение, если освобождение от налога чаевых кажется редкой точкой согласия между Камала Харрис и Дональда Трампа, эта мера, тем не менее, остается спорной и поднимает важные экономические и фискальные вопросы всего за несколько месяцев до президентских выборов.
