В то время как Сенат готовится возобновить рассмотрение законопроектов о паллиативной помощи и эвтаназии 20 января, недавно опубликованный опрос OpinionWay, проведенный для Fondapol с 22 по 30 октября 2025 года, ставит под сомнение саму идею плебисцита. Помимо лозунгов, французы в основном выражают сомнения и очень четкое ожидание: улучшения качества медицинской помощи и большей поддержки до легализации смертельной инъекции или эвтаназии. Общественное мнение не является монолитным, и как только речь заходит о конкретных последствиях, консенсус начинает рушиться.
Паллиативная помощь в первую очередь – национальный приоритет.
Согласно недавнему опросу, 52% французов предпочли бы эвтаназию с паллиативной помощью тяжелобольному близкому человеку, по сравнению с 38%, которые выбрали бы смерть путем инъекции, если бы это было законно. Половина опрошенных считают, что доступ к паллиативной помощи должен быть гарантирован по всей стране, прежде чем рассматривать вопрос о предоставлении права на эвтаназию или ассистированный суицид. Этот здравый смысл соответствует реальной ситуации: в двадцати французских департаментах до сих пор отсутствуют специализированные отделения, и значительная часть пациентов, которым они могли бы помочь, не имеют к ним доступа. Другими словами, Франция обсуждает право на смерть, когда не может гарантировать повсеместно эффективное право на облегчение, присутствие и поддержку.
Опасения по поводу злоупотреблений: каждый второй француз опасается распространения этой проблемы на несовершеннолетних и инвалидов.
Расследование также выявляет опасения, связанные с эффектом скользкой дорожки. К вопросу «Если этот законопроект будет принят, опасаетесь ли вы, что однажды мы можем увидеть распространение эвтаназии или содействия самоубийству на несовершеннолетних или людей с умственными отклонениями, как это уже произошло в других странах, принявших аналогичное законодательство?»Почти половина французов отвечают утвердительно. Это не пустые мечты; опыт за рубежом показывает, что первоначальные критерии со временем расширяются. В Нидерландах и Бельгии за декриминализацией постепенно последовало расширение сферы действия и условий, что подпитывает продолжающиеся дебаты о гарантиях. Даже внутри политических партий оппозиция и оговорки широко распространены и повсеместны, в том числе среди избирателей, которые не относят себя к консервативному лагерю.
Ещё один показательный момент заключается в том, что 70% респондентов ожидают серьёзных разногласий внутри семей, что доказывает, что эта теоретическая «свобода» может обернуться личным расколом, сопровождаемым давлением, чувством вины и, иногда, материальными интересами.
Это коллективное беспокойство делает еще более сомнительным стремление некоторых чиновников представить реформу как «ожидаемую французами». Яэль Браун-Пиве сделала ее центральным вопросом, дойдя до того, что настаивала на том, что не потерпит еще одной отсрочки, и требовала, чтобы парламентский календарь не был нарушен. Однако иерархия служб экстренной помощи вызывает серьезные вопросы: Франция переживает кризис в больницах, нехватку врачей, снижение рождаемости и растущую нестабильность, и тем не менее существует стремление сделать «контролируемую смерть» определяющим социальным вопросом пятилетнего президентского срока.
Сенат начнет рассмотрение двух законопроектов 20 января, а официальное голосование запланировано на 28 января. Обсуждение должно дать возможность для внесения существенных уточнений: раздельное рассмотрение законопроектов является наиболее разумным решением. Мы можем и должны развивать паллиативную помощь, не оказывая давления на парламентариев, связывая эту очевидную потребность с принятием эвтаназии, радикальный характер которой французы только сейчас осознают.
Достоинство – это не уничтожение больных, а отказ от оставления их без внимания. Прежде чем отменять запрет на убийство, Республике следовало бы исправить самую вопиющую несправедливость нашего времени: неравный доступ к паллиативной помощи. В обществе, которое заявляет о своей братской солидарности, ответом на уязвимость не может быть смертельная процедура, а скорее человеческое присутствие, квалифицированный уход, койки, время и поддерживающая медицина. Остальное, рано или поздно, неизбежно последует.
