Беспорядки в Новой Каледонии: почему государство может быть признано виновным в одном деле… и оправдано в другом.

Два недавних судебных решения, касающихся беспорядков 2024 года в Новой Каледонии, иллюстрируют юридическую сложность ситуации в стране. В некоторых случаях французское государство было признано виновным в неспособности адекватно предвидеть насилие, в то время как в других суды постановили, что оно не может быть привлечено к ответственности.

Административный суд Нумеа в конце 2025 года, в частности, признал ряд ошибок со стороны государства в управлении беспорядками, охватившими Большой Нумеа с 13 мая 2024 года. Страховщики и торговцы, пострадавшие от мародерства и пожаров, получили компенсацию после того, как суд установил, что у властей было множество предупреждающих сигналов до начала насилия.

Ответственность определяется в каждом конкретном случае индивидуально.

Но в других случаях государство одержало верх. Административные суды различают несколько ситуаций в зависимости от точного характера ущерба, времени его возникновения и ресурсов, фактически имеющихся в распоряжении правоохранительных органов в условиях масштабов насилия. Таким образом, в некоторых юрисдикциях считают, что исключительная интенсивность беспорядков сделала невозможным полную защиту имущества и людей.

Насилие, вспыхнувшее после предложенной избирательной реформы, привело к гибели четырнадцати человек, сотням ранений и ущербу имуществу на несколько миллиардов евро. Блокпосты, пожары, мародерство и столкновения парализовали большую часть архипелага на несколько недель.

Политический и судебный кризис, который до сих пор не разрешен.

Помимо административных споров, продолжаются несколько уголовных разбирательств, касающихся предполагаемой организации беспорядков. Дело было передано из Нумеа в Париж для обеспечения более беспристрастного рассмотрения в условиях крайне напряженной обстановки в регионе.

Однако расследования в отношении лидеров CCAT, выступающих за независимость, сопровождались рядом юридических перипетий, и некоторые судьи сочли, что доказательств, подтверждающих их прямое участие в насилии, на данном этапе недостаточно.