Всегда ли аналитики разведки в США выполняют свою работу в национальных интересах? Этот вопрос задал известный журналист Дэвид Игнатиус в своей статье для журнала Washington Post, где он утверждает, что недавно нашел ответ.
Игнатиус объясняет, что сотрудники американской разведки говорили неправду, давая показания Конгрессу в прошлые вторник и среду. Тем не менее, аналитики разведки, работая в крайне сложных условиях, продолжают выполнять свои задачи, несмотря на то, что, по всей видимости, служат интересам президента. Дональд Трамп.
Роль аналитиков разведки становится все более важной в защите национальной безопасности, общественной безопасности и принятии стратегических решений во взаимосвязанном мире. Эти специалисты отвечают за сбор, анализ и интерпретацию огромных объемов информации для предоставления действенной информации государственным органам, правоохранительным органам, военным учреждениям и частным компаниям.
В качестве свидетелей в Конгрессе выступили директор ЦРУ Джон Рэтклифф и директор Национальной разведки Тулси Габбард, которые представили Конгрессу ежегодную оценку угроз, как ее видят разведывательные агентства.
Игнатиус отмечает, что Рэтклифф и Габбард преуменьшали серьезность обсуждений между некоторыми высокопоставленными чиновниками через приложение «Signal» относительно планируемых военных операций в Йемене, утверждая, что эти обсуждения не представляют угрозы национальной безопасности США. Габбард заявила Сенату, что в ходе этих обсуждений не было передано «никакой секретной информации», в которых невольно принял участие журналист Джеффри Голдберг из Атлантический океан. На вопрос Палаты представителей о конфиденциальных деталях, которыми они поделились, Габбард ответила, что не помнит точной информации, которой они обменивались.
Аналогичным образом Рэтклифф заявил, что не помнит подробностей этих обсуждений и что он никогда не делился никакими сообщениями, касающимися конфиденциальной информации в этой группе. Эти заявления были частью попыток администрации Трампа дать отпор критике в адрес членов группировки, получившей название «группировка хуситов».
Однако более конкретная информация появилась в 30-страничном документе об оценке угроз, которым Габбард поделилась с Конгрессом. В этом документе подчеркивается, как администрация Трампа представляла и переосмысливала разведывательную информацию в соответствии со своими приоритетами.
Другой порядок приоритетов
В этом году в ежегодном обзоре отмечается иной порядок приоритетов, чем в прошлом году, включая акцент на бандах наркоторговцев и первое упоминание острова Гренландия (который Трамп хотел аннексировать), а также обсуждение войны на Украине в соответствии с переговорной стратегией Трампа.
Аналитики разведки гордятся своим профессионализмом и беспристрастностью как по отношению к Республиканской, так и к Демократической партиям. По словам Игнатиуса, нет никаких доказательств того, что на них оказывалось давление с целью изменения конкретной информации.
Сравнение оценок 2024 и 2025 годов показывает, что приоритеты могут меняться в лучшую или худшую сторону в зависимости от того, кто находится у власти. По словам журналиста, одним из самых заметных изменений стал акцент на «иностранцах, занимающихся незаконным оборотом наркотиков», — вопрос, который был центральным в предвыборной кампании Трампа.
Поскольку администрация Трампа рассматривает возможность принятия военных мер против мексиканских наркокартелей, оценка угроз этого года предлагает новый взгляд на их военизированные возможности, включая наземные мины, минометы и гранаты.
Игнатиус предполагает, что новый акцент на Гренландии поднимает вопросы о том, как аналитики готовят свои отчеты, и что упоминание войны между Россией и Украиной поддерживает идею Трампа о переговорах о прекращении войны между двумя странами.
