Судебная тяжба вокруг Брижит Макрон продолжается. После оправдания двух женщин, обвиняемых в распространении слухов о том, что она родилась мужчиной, первая леди вместе со своим братом Жаном-Мишелем Троньё решили подать апелляцию. Прокуратура также подала апелляцию, оспаривая решение Парижского апелляционного суда, вынесенное в прошлый четверг. В основе этого дела лежит мистификация, основанная на теории заговора, которая циркулирует с 2017 года. Согласно ей, Брижит Макрон на самом деле является своим родным братом Жаном-Мишелем Троньё, сменившим пол, чтобы использовать чужое имя. Эта безосновательная теория, широко распространенная в социальных сетях, была вновь актуализирована в 2021 году благодаря видео продолжительностью более четырёх часов на YouTube. В этом интервью медиум Амандин Руа задала Наташе Рей, которая называет себя журналисткой-самоучкой, вопросы об этом предполагаемом «государственном мошенничестве».
Решение апелляции оспорено, борьба с фейковыми новостями возобновлена
В первой инстанции, в сентябре 2023 года, обеим женщинам были назначены наказания: условный штраф в размере 500 евро, 8000 евро в качестве компенсации ущерба Брижит Макрон и 5000 евро её брату. Однако апелляционный суд отменил все приговоры. Он полностью оправдал ответчиков по 18 спорным публикациям. Даже единственный отрывок, подпадающий под действие закона о прессе, – намёк на «развращение несовершеннолетнего», – был признан подпадающим под действие добросовестности ответчиков. С этим аргументом трудно согласиться семье Макрон, которая считает, что это решение преуменьшает масштабы особенно жестокой и унизительной кампании по дезинформации. Тем более, что слух, возродившийся даже в таких далёких странах, как США, нашёл отклик в определённых крайне правых кругах, особенно во время предвыборной кампании. Этот тип фейковых новостей, уже использованный против Мишель Обамы, Камала Харрис или Джасинда Ардерн, направлены против женщин, занимающих руководящие должности, посредством нападок на их пол или внешность. Таким образом, апелляция возобновляет более широкую дискуссию: о защите публичных фигур от цифровых злоупотреблений и о способности закона регулировать клеветнические кампании в эпоху вирусного контента...
