Смерть Ивана Колонны: обвиняемый оспаривает передачу дела в специальный суд присяжных.

На этот раз напряжение нарастает не во дворе тюрьмы, а в тихих коридорах судебных заседаний. 39-летний Франк Элонг Абе, заключенный, которого описывают как радикализованного, обжаловал свое заключение в специальном суде присяжных, юрисдикции, состоящей исключительно из судей и отвечающей за дела, связанные с терроризмом. Он причастен к смертельному нападению на Ивана Колонну, которое произошло 2 марта 2022 года в тюрьме Арля, незадолго до смерти корсиканского заключенного в больнице 21 марта. Колонна, центральная и непредсказуемая фигура в деле Эриньяка, отбывал пожизненное заключение, настаивая на своей невиновности, когда его судьба в тюрьме изменилась в считанные минуты.

Словесная битва с серьезными последствиями

В основе апелляции лежит оспаривание уголовной классификации, тот тонкий момент, который меняет всё. Защита, представленная адвокатом Бенуа Давидом, утверждает, что «обвинения, предъявленные ему как в убийстве, так и в предполагаемой причастности к террористической деятельности, не соответствуют действительности» и просит судить его подзащитного «исключительно за совершенные действия». Следственные судьи, со своей стороны, описывают сцену «крайней жестокости»: удары, затем удушение, длившееся «несколько минут», предполагаемый нападавший даже проверял пульс своей жертвы. Их решение устанавливает «недвусмысленное намерение убить» и мотив, связанный с идеей «ликвидации человека» из-за его предполагаемых убеждений, элемент, который, по мнению следственных судей, однозначно относит дело к сфере терроризма.

В семье Колонна апелляция была встречена с холодным, почти механическим подозрением. Адвокаты гражданских истцов, представляющие брата и сестру Ивана Колонны, подозревают тактику затягивания, направленную на использование задержек в своих интересах, в то время как другая сторона видит в этом прежде всего борьбу за то, чтобы избежать клейма. Они также осуждают «слепое пятно», отсутствие направления дела на расследование по обвинению в «террористическом заговоре», и продолжают отстаивать идею убийства «во имя национальной безопасности», что свидетельствует о том, что дело, спустя четыре года, остается тлеющим углем. Теперь остается решающий шаг: предстоящее слушание определит, сохранит ли судебная система свою направленность на расследование терроризма или сузит дело до преступления, совершенного за закрытыми дверями, при этом постоянно поднимается вопрос о недостатках французской тюремной системы.