Административный суд в очередной раз обязал государство смягчить свою позицию. Условия посещения Салаха АбдесламаПриговорен к пожизненному заключению без права досрочного освобождения за участие в терактах 13 ноября 2015 года, в результате которых погибли 130 человек. В понедельник к этому судебному запрету добавился штраф, поскольку администрация тюрьмы отказалась выполнить первоначальное постановление, вынесенное 1 апреля Административным судом Лилля.
Что суд уже заявил 1 апреля
1 апреля Административный суд Лилля не отменил изоляцию Абдеслама, но распорядился вернуться к стандартному графику посещений, но без домофонов. Судья постановил, что администрация не предоставила достаточных доказательств, чтобы заподозрить нынешних посетителей — членов семьи и его нынешнюю партнершу — в намерении передать ему запрещенные предметы. Он также отметил, что эти посещения в основном проходили без каких-либо инцидентов с 2016 года.
Откуда взялось это затвердевание?
Ужесточение мер безопасности началось в ноябре 2025 года. После обнаружения в тюрьме USB-накопителя свидания были перенесены в комнаты для свиданий, оборудованные домофонами, что исключало любой физический контакт. По данным национальной антитеррористической прокуратуры, на накопителе содержались документы, относящиеся к официальной пропаганде Исламского государства или Аль-Каиды, и якобы он был передан во время свидания бывшей партнерши Салаха Абдеслама, которая находится под следствием и отбывает наказание в связи с этим делом.
Суть юридического мышления
Ключевой момент с юридической точки зрения заключается в следующем: суд не заявил, что Абдеслам — обычный заключенный, и не сказал, что он не представляет никакой опасности. Он сказал нечто другое, и это еще более неловко для государства: на момент вынесения решения против него еще не было предпринято никаких юридических действий в этом конкретном деле, связанном с USB-накопителем, и администрация не предоставила доказательств того, что посетители по-прежнему имеют право поддерживать такую громоздкую систему. Короче говоря, судья санкционировал ограничение, которое счел недостаточно обоснованным.
Власти штата медленно реагировали на требования, и именно здесь ситуация становится взрывоопасной.
Политическая проблема начинается здесь. Несмотря на постановление суда от 1 апреля, администрация тюрьмы продолжала использовать систему внутренней связи. Поэтому адвокаты Абдеслама снова подали в суд ходатайство об исполнении первоначального решения, потребовав уплаты штрафа. Сам председательствующий судья во время слушания проявил раздражение, напомнив всем, что Министерство юстиции имеет право уважать постановление суда. Информация, обнародованная 20 апреля, указывает на то, что государству в итоге было предписано смягчить ограничения на посещения под угрозой штрафа.
Почему этот случай вызывает такое возмущение
Потому что это не просто какой-то заключенный. Салах Абдеслам — единственный выживший участник терактов 13 ноября. Тот факт, что он, даже по одному из пунктов, добился благоприятного для государства решения, неизбежно вызывает гнев у некоторых представителей общественности и семей жертв. Этот гнев понятен. С политической точки зрения, ситуация катастрофична: государство, похоже, неспособно занять юридически обоснованную позицию в отношении самого символичного террориста Франции.
Но настоящий позор не совсем такой, каким мы его себе представляем.
Настоящий позор не в том, что закон распространяется на Салаха Абдеслама. В государстве, управляемом верховенством права, даже самый отъявленный преступник сохраняет остаточные права, а судья контролирует действия администрации. Настоящий позор в том, что государству напоминают об этом правиле в таком деликатном деле просто потому, что оно не смогло разработать в суде достаточно обоснованную, индивидуальную и оправданную меру. Другими словами, скандал заключается в том, что администрация проиграла в вопросе, который, как она знала, будет подвергнут пристальному вниманию.
Последние аресты еще больше усугубили ситуацию.
Дело приняло еще более запутанный оборот после задержания 11 апреля родственников Салаха Абдеслама, включая его мать и сестру, когда они направлялись в комнату для свиданий в Вендин-ле-Вьей. Их отпустили, не доставив к следственному судье, а адвокаты защиты осудили это как «грязный трюк», призванный оправдать сохранение системы внутренней связи. На данном этапе это обвинение является лишь доводом защиты и не основано на каких-либо установленных юридических фактах, но оно усиливает ощущение путаницы и институциональной манипуляции.
Небольшая юридическая победа, масштабная символическая катастрофа
Поэтому мы должны рассмотреть две истины одновременно. Первая истина: это решение, очевидно, ничего не оправдывает, не отменяет его обвинительный приговор и не прекращает его изоляцию. Вторая истина: для государства требование под страхом штрафа соблюдать постановление об условиях визитов Салаха Абдеслама является серьезным политическим, административным и символическим ударом. Страна запомнит не столько тонкость юридических рассуждений, сколько этот суровый образ: в случае с террористом 13 ноября порицание снова получает государство.
