Дело Гийома Пеля: заверенные показания подтверждают теорию совместного управления счетами.

Ведущий подкаста Legend подал иск против журнала Les Inrockuptibles после проведенного им расследования. В документе, с которым нам удалось ознакомиться, приводятся показания двух бывших коллег Гийома Плея, которые подтверждают, что электронной почтой звезды управляли несколько человек. Эти показания имеют важное значение, поскольку они указывают на уголовную ответственность тех, кто давал показания.

Наконец-то для Гийома Плея появился свет в конце тоннеля? На протяжении нескольких недель ведущий подкаста Legend, оказавшийся в центре медийного скандала, решил дать отпор. На этот раз он подает в суд, после того как первоначально защищался заявлением, опубликованным в Instagram . В нем Гийом Плей говорит, что «глубоко сожалеет» о содержании сообщений, которыми он обменивался с несовершеннолетними девушками, когда работал в NRJ. Именно анонимные показания этих молодых женщин, несовершеннолетних на момент предполагаемых событий, разожгли скандал.

В своем заявлении Гийом Плей также утверждает, что «не все эти сообщения исходили непосредственно от него, поскольку все его аккаунты в социальных сетях управлялись совместно с его командой». Не отрицая прямо, что он сам является автором оскорбительных сообщений, бывший ведущий радиостанции NRJ предполагает, что другие члены его команды в то время могли написать их по собственной инициативе молодым зрительницам и поклонницам шоу. Эту информацию трудно проверить спустя годы, и некоторые из бывших коллег Гийома Плея опровергли ее.

Два ключевых свидетеля подтверждают версию событий, изложенную Гийомом Плеем.

Но ведущий программы «Легенда» не намерен оставлять это без внимания. 11 августа Гийом Плей и его адвокат, Джейд Дусселин, подали гражданский иск о публичной клевете против Ибана Раиса и Эммануэля Хоога, журналиста и главного редактора журнала «Les Inrockuptibles» соответственно. Именно этот журнал 5 августа опубликовал разгромное расследование против ведущего, обвинив его, в частности, в ведении двусмысленной переписки с «молодыми девушками, некоторые из которых несовершеннолетние».

Жалоба Гийома Плея, которую изучила наша редакционная группа, сопровождается двумя показаниями, подтверждающими версию событий, изложенную ведущим. Один из свидетелей, работавший в то время в команде NRJ, письменно заявляет: «Все были мобилизованы для взаимодействия со слушателями и поклонниками через социальные сети станции, конечно же, но также и через аккаунты главного ведущего». «На практике эти аккаунты были довольно широко доступны внутри команд, особенно для соведущих, стажеров и менеджера по работе с сообществом», — продолжает тот же свидетель.

«Эти люди могли заходить в систему, публиковать сообщения, отвечать фанатам и инициировать взаимодействие. Это не было секретом, это не было злоупотреблением. Точно так же телефон Гийома Плея передавался между командами по управлению сообществом, и особенно среди „JM с коммутатора“», — добавил тот же человек. «Поэтому, когда я слышу, что Гийом Плей управлял аккаунтами шоу самостоятельно, что все, что там происходило, было исключительно его личной ответственностью, я не могу этого допустить», — заключил первый свидетель.

Это свидетельство подтверждается вторым, от бывшего менеджера NRJ. По словам этого второго свидетеля, «утверждение о том, что Гийом Плей управлял своими аккаунтами в социальных сетях в одиночку, не только ложно, но и (...) абсурдно. (...) Объём постов, непрерывное взаимодействие днём и ночью, постоянное управление сообществом фанатов: ни один ведущий (...) не мог справиться со всем этим в одиночку. И никто не справлялся. В NRJ в то время управление социальными сетями для каждого шоу было коллективной работой. (...) Сообщения могли отправляться в любое время (...) без обязательного участия ведущего в качестве автора или даже без его ведома».

Подлинные свидетельства, которые могут переломить ситуацию.

Эти два показания важны и, следовательно, подтверждают версию событий, изложенную Гийомом Плеем. Крайне важно, что они основаны на официальной юридической жалобе: хотя личности двух свидетелей, упомянутых докладчиком, остаются неизвестными, они должны были подписать свои показания от своего имени. Свидетели даже должны были заполнить форму Cerfa, указав свое полное имя, статус и адрес, — документ, на основании которого они принимают на себя юридическую ответственность. Это обязательство написано от руки на форме Cerfa, с которой мы также смогли ознакомиться: «Любое лицо, дающее показания, содержащие существенно неточные факты, подлежит наказанию в виде лишения свободы на срок до одного года и штрафа в размере 15 000 евро».

С юридической точки зрения, два показания, представленные Гийомом Плеем, имеют гораздо больший вес и легитимность, чем просто сообщения в социальных сетях или анонимные обвинения. Будет ли этого достаточно, чтобы оправдать основателя Legend? Гийом Плей, работавший ведущим на радиостанции NRJ с 2011 по 2018 год, сейчас возглавляет медиаимперию, флагманом которой является видеоканал Legend, насчитывающий более 3,7 миллионов подписчиков на YouTube. Никаких жалоб против него пока не подано.