Иран обеспокоен трехсторонним соглашением между Саудовской Аравией, Пакистаном и Турцией.

Подписанное в пятницу в Мекке соглашение о взаимной обороне между Саудовской Аравией, Пакистаном и Турцией предусматривает, что любое вооруженное нападение на одну из трех стран будет рассматриваться как нападение на все три. Тегеран наблюдает за ситуацией с расчетливой сдержанностью, разрываясь между скрытыми опасениями и показной риторикой о «Братьях-мусульманах».

Соглашение было заключено более чем через пять месяцев после начала американо-израильской бомбардировочной кампании против Ирана, конфликта, который быстро распространился на Персидский залив и нарушил морское сообщение в Ормузском проливе. Три подписавшие стороны подчеркнули, что соглашение не направлено против какой-либо конкретной страны, и особенно не против Ирана, и что оно не ставит под сомнение их существующие обязательства перед другими партнерами.

В Тегеране официальная реакция оставалась сдержанной. Министр иностранных дел Аббас Арагчи в пятницу опубликовал сообщение, призывающее мусульман «противостоять всем вызовам со стороны злонамеренных иностранцев» и «полагаться исключительно на себя», не упомянув при этом напрямую соглашение, подписанное несколькими часами ранее. Министерство иностранных дел Ирана не выпустило официального заявления.

Однако высокопоставленный чиновник министерства, генеральный директор по парламентским и правовым вопросам Хоссейн Нушабади, в субботу дал свою интерпретацию текста информационному агентству ISNA. Он рассматривает его как «начало краха американской гегемонии в сфере безопасности на Западе Азии и в Персидском заливе» и предсказывает появление нового регионального порядка, основанного на сотрудничестве между государствами региона.

За этой риторикой скрываются более конкретные опасения. Хамидреза Азизи, исследователь из Института Клингендаль, отмечает, что время заключения соглашения имеет важное значение: оно было подписано после нескольких месяцев нападений хуситов, союзников Тегерана, на Саудовскую Аравию. Только в прошлое воскресенье хуситы взяли на себя ответственность за удар беспилотника по нефтеперерабатывающему заводу Saudi Aramco в Джизане, а ракеты и беспилотники поразили порт Аль-Махачка, в результате чего, по данным местных властей, погибли по меньшей мере семь человек и пятнадцать получили ранения. «Тегеран опасается не только того, что соглашение усилит саудовское сдерживание, но и того, что в конечном итоге оно будет способствовать скоординированному давлению на Иран в Йемене, Ираке и даже в экономическом плане через Турцию и Пакистан», — объясняет он.

Однако ряд экспертов считают, что Иран не чувствует непосредственной угрозы. Вали Наср, профессор Университета Джонса Хопкинса, утверждает, что пакт скорее направлен на построение постамериканского порядка на Ближнем Востоке, чем на прямое противостояние Тегерану. Он также рассматривает его как противовес Авраамским соглашениям, региональной инициативе по нормализации отношений с Израилем, которую президент Дональд Трамп недавно связал с соглашением о создании гражданской ядерной программы с Саудовской Аравией.

Мехран Камрава, профессор Джорджтаунского университета в Катаре, разделяет этот анализ: «Этот пакт не совсем новый, и его суть пока остается в значительной степени символической. Ни Турция, ни Пакистан не захотели бы вмешиваться в войну в Йемене, возглавляемую Саудовской Аравией, несмотря на недавние нападения хуситов». Иран также поддерживает дружеские отношения с Анкарой и Исламабадом даже в периоды напряженности.

Среди иранских сторонников жесткой линии тон менее примирительный. Ибрагим Азизи, член парламентского комитета по национальной безопасности и внешней политике, предостерег от любых «просчетов», напомнив, что «Иран доказал, что за каждую ошибку приходится платить». Его коллега Ибрагим Резаи пошутил, что «бумажная сделка с Турцией и Пакистаном» не принесет Эр-Рияду большей безопасности, чем десятилетия односторонней зависимости от Вашингтона. Некоторые парламентарии также опасаются, что пакт в конечном итоге будет направлен против «фронта сопротивления» вооруженных групп, поддерживаемых Тегераном, и подорвет роль Пакистана как посредника между Ираном и Соединенными Штатами.

В долгосрочной перспективе, по мнению аналитиков, может возникнуть вопрос о возможном участии Ирана в соглашении, при условии, что прочное соглашение положит конец конфликтам в Ормузском проливе и региональной напряженности. Египет уже обсуждается как кандидат на будущее присоединение, что станет сложным решением для Каира. Санам Вакиль, директор программы по Ближнему Востоку и Северной Африке в Chatham House, так описывает движущие силы этого сближения: «Эти три страны вынуждены укреплять свое дипломатическое и оборонное сотрудничество в ответ на непредсказуемость Америки, израильский ревизионизм и иранские ответные меры».