Сможет ли Пакистан, будучи архитектором мирного процесса между Вашингтоном и Тегераном, наконец превратить свои дипломатические успехи в экономическое чудо?

Роль Пакистана в посредничестве при заключении мирного соглашения в ирано-иракской войне принесла ему редкое международное дипломатическое признание. В то время как Исламабад хвалят за вклад в смягчение кризиса, угрожавшего дестабилизировать мировую экономику, многие наблюдатели сейчас ставят под сомнение конкретные экономические выгоды, которые страна может получить.

Премьер-министр Пакистана Шехбаз Шариф и начальник штаба армии фельдмаршал Асим Мунир недавно приняли участие в переговорах между иранскими и американскими официальными лицами в Швейцарии. Эти переговоры стали кульминацией многомесячных дипломатических усилий, предпринятых Исламабадом по одному из самых чувствительных геополитических вопросов на данный момент.

По мнению ряда аналитиков, это участие укрепило международный авторитет Пакистана. Теперь страна может извлечь выгоду из возросшего доверия со стороны иностранных инвесторов и своих международных партнеров. Пакистанские чиновники считают, что имидж, ассоциирующийся со стабильностью и миром, может стимулировать инвестиции в инфраструктуру, новые технологии и другие стратегические сектора.

Некоторые эксперты также упоминают возможность более тесных экономических связей с Соединенными Штатами, странами Персидского залива, Турцией и Китаем. Потенциальная отмена санкций против Ирана также может открыть путь к увеличению торговли между Исламабадом и Тегераном, особенно через их общую границу в регионе Белуджистан.

Однако многие экономисты предостерегают от чрезмерных ожиданий. Они утверждают, что одних лишь дипломатических успехов будет недостаточно для решения структурных проблем, которые долгое время препятствовали развитию Пакистана. Страна продолжает сталкиваться с серьезными проблемами, такими как ограниченная налоговая база, высокий уровень социального неравенства, слабая конкурентоспособность экспорта и постоянная зависимость от помощи Международного валютного фонда.

Эта ситуация напоминает некоторым наблюдателям период после терактов 11 сентября 2001 года. Тогда более тесные связи с Вашингтоном позволили Пакистану получить списание долгов, международную финансовую поддержку и значительную американскую помощь. Однако реформы, необходимые для устойчивой трансформации экономики, не были реализованы.

Для многих аналитиков сегодня разница заключается в том, что Пакистан воспринимается скорее как посредник, а не как сторона, вовлеченная в конфликт. Такая позиция дает ему больше дипломатических рычагов влияния на ряд региональных и международных держав. Но даже самые оптимистичные эксперты признают, что настоящий ключ к экономическому успеху лежит во внутренних реформах, а не в дипломатических выгодах.

Как отметил бывший министр финансов Мифтах Исмаил, международного престижа, приобретенного Исламабадом, самого по себе будет недостаточно для решения экономических проблем страны. Без глубокой трансформации своей экономической модели Пакистан рискует и дальше зависеть от внешней финансовой поддержки, несмотря на свои дипломатические успехи.