Валери Бенаим: «Даже еще один побег может оказаться лишним».

Журналист, продюсер, ведущий и колумнист этой программы. Всё блестящее и новое Валери Бенаим публикуется на W9 Они исчезли…Опубликованная 11 марта 2026 года издательством Fayard, эта книга исследует тревожную и до сих пор плохо изученную реальность: исчезновения несовершеннолетних во Франции. Благодаря полевым исследованиям и трогательным свидетельствам, она проливает свет на эту тревожную реальность и рассматривает недостатки нашего общества в отношении уязвимости детей. ВстречаОна вспоминает закулисные аспекты этого расследования и призывает к повышению осведомленности общественности.

Эме Каники: Ваша книга Они исчезли Это затрагивает особенно деликатную тему. Что побудило вас начать это расследование?
Валери Бенаим: Я журналист, но я также мать, и эти две реальности неизбежно формируют мое мировоззрение. Иногда они бросают вызов моему взгляду на мир, иногда заставляют меня сомневаться. В последнее время моя работа привела меня к комментированию, интерпретации и анализу нескольких новостных сюжетов, связанных с детьми. В связи с этим возник вопрос: являются ли эти трагедии, какими бы ужасными они ни были, единичными случаями, или они выявляют более глубокую проблему? Я также задавалась вопросом, действительно ли число исчезновений растет, или же это просто наше коллективное внимание к ним возросло. Именно с этих вопросов я начала свою работу.

В своей книге вы приводите поразительную статистику: во Франции каждые 13 минут сообщается о пропаже ребенка. Как вы считаете, почему это явление в значительной степени недооценивается?
Во-первых, необходимо уточнить, что именно включает в себя эта цифра. Когда я говорю о 38 477 пропавших несовершеннолетних, о которых сообщили в полицию, это не означает, что речь идёт о 38 477 разных детях. Об одном и том же несовершеннолетнем может быть подано несколько заявлений. Читатели должны быть уверены в этом. Но даже с этим уточнением, число остаётся значительным. Оно слишком велико, потому что мы говорим о несовершеннолетних, и, следовательно, за этой статистикой стоит реальная социальная проблема. Если это явление остаётся недооценённым, то в значительной степени потому, что 95% этих сообщений касаются побегов из дома. В коллективном подсознании мы часто думаем, что побег связан с семейными проблемами, что это не обязательно проблема всех, и что ребёнок в конце концов вернётся. Однако это ошибка. Конечно, большинство этих молодых людей появляются снова, часто в течение нескольких недель или месяцев, но это не значит, что опасность исчезла. Побег никогда не устраняет риск. Подросток, покинувший дом, может оказаться в крайне уязвимом положении, связаться с плохими людьми, подвергнуться насилию или эксплуатации или просто поставить себя в опасность. Не следует сводить проблему пропавших несовершеннолетних только к случаям побега. Существуют также случаи похищения родителей, число которых резко возросло в период с 2022 по 2023 год, хотя в 2024 году тенденция стабилизировалась. Кроме того, существуют так называемые тревожные случаи исчезновения, исключая побеги и похищения родителей. В 2024 году их было 1373, или 3,6% от общего числа. В эту категорию входят как возможные несчастные случаи, так и подозрительные исчезновения, то есть ситуации, в которых можно предположить преступление. Если мы рассмотрим детали, то поймем, что эти цифры, с их многоуровневой интерпретацией, многое говорят о нашем обществе.

Иногда у нас складывается ощущение, что побеги из дома стали обычным явлением. Вы тоже так считаете, особенно среди подростков?
Я бы сказала, что здесь действительно присутствует некоторая тривиализация, но её нужно понимать с учётом нюансов. В подростковом сознании ничто никогда не воспринимается всерьёз. Подростковый возраст по своей природе беззаботен, это ощущение, что всё возможно, что можно жить на бешеной скорости, не представляя себе худшего. В этом этапе жизни присутствует своего рода безрассудство. Но было бы очень опасно романтизировать побег. Побег — это не просто акт свободы или мимолетный кризис. Он говорит о многом другом. Он может выявить глубоко укоренившееся беспокойство, иногда внутри семьи. Он также поднимает вопросы для учреждений, особенно когда речь идёт о несовершеннолетних, сбегающих из приёмной семьи или центра. В этом случае это напрямую поднимает вопрос о защите детей и о том, как заботятся о некоторых молодых людях. Меня поразило, что побеги происходят во всех социальных слоях. Это затрагивает не только семьи, находящиеся в тяжёлом положении. Это затрагивает и обеспеченные семьи. Даже при разнообразии причин подростковое недомогание имеет свою универсальность.

В ходе расследования вы встречались с семьями. Что вас больше всего поразило на человеческом уровне?
Больше всего меня тронули родители. Больше всего меня впечатлила их способность продолжать жить, несмотря на невыносимое. Я редко использую слово «стойкость», потому что оно употреблялось слишком часто, иногда неправильно, но здесь оно приобретает свой полный смысл. Я видел родителей, которые продолжают шаг за шагом двигаться вперед, день за днем, месяц за месяцем, год за годом. Они встают, идут на работу, готовят еду для своих других детей, поддерживают своих братьев и сестер, своих близких, а также, в какой-то степени, и себя. Меня поразили их достоинство, их изящество, их сила. Это люди, которые, несомненно, пережили самое ужасное: потерю ребенка, это мучительное расставание, разрывающее жизнь на части. Часть их опустошена, а другая часть должна двигаться дальше. Некоторым удается снова изменить свою жизнь, иногда даже восстановить семью, в то время как другие остаются еще более погрязшими в горе, но даже в этом состоянии они сохраняют впечатляющую целостность и силу. Эти родители глубоко тронули меня.

С точки зрения профессионалов, испытывали ли вы чувство беспомощности перед лицом масштаба проблемы?
Конечно, есть вопрос ресурсов. Никто не станет утверждать, что у полиции или судебной системы есть все необходимое. Нехватка ресурсов — это реальность. Но было бы несправедливо сосредотачиваться только на этом. Я встречал чрезвычайно преданных своему делу мужчин и женщин, будь то в Парижской бригаде по делам несовершеннолетних, Центральном управлении по борьбе с насилием в отношении лиц или Интерполе. Они обладают непоколебимой решимостью, очень впечатляющей настойчивостью. В судебной системе также наблюдается прогресс. Я имею в виду, в частности, создание три года назад Отдела по расследованию серийных или нераскрытых преступлений. Это важное событие, поскольку этот отдел может брать на себя старые дела. холодные делаДля этого требуется время, ресурсы и методология, к которым обычная система правосудия не всегда имеет доступ. В традиционных судах судьи перегружены делами. Здесь же задача состоит именно в том, чтобы иметь возможность вернуться на место происшествия, возобновить экспертную оценку, повторить ДНК-тесты и продолжить расследование дел, которые считались закрытыми. Это крайне важно.

Вы также, кажется, делаете акцент на научно-техническом прогрессе. Как он меняет ситуацию?
Они меняют очень многое, и об этом аспекте широкая общественность до сих пор в значительной степени не осведомлена. Я встречался с экспертами, в частности, в IRCGN (Национальный институт криминалистических исследований жандармерии), которые показали мне, насколько сильно развиваются эти методы. Это не означает, что все старые дела будут раскрыты — это было бы самонадеянностью, — но это дает нам надежду на то, что будущие дела можно будет раскрывать быстрее, а некоторые старые дела можно будет возобновить с помощью новых инструментов. Например, ведутся дискуссии вокруг генетической генеалогии, которая уже используется в некоторых странах, таких как США. Принцип заключается в сравнении ДНК, найденной на месте преступления, с генеалогическими базами данных для отслеживания родства с потенциальным подозреваемым. Во Франции это в настоящее время не разрешено, особенно в отношении правовой базы FNAEG (Национальный автоматизированный файл генетических отпечатков пальцев), но дискуссия существует и, вероятно, будет приобретать все большее значение. Существуют также более новые и общедоступные системы. Министерство внутренних дел, например, запустило веб-сайт под названием Расследования доказательствЭто позволяет гражданам просматривать определенные призывы к свидетелям по нераскрытым делам. Включают видеозаписи, короткие интервью со следователями или судьями, а иногда и информацию, ранее недоступную широкой публике. Идея проста: кто-то где-то может обладать информацией, способной изменить ход дела. Интерпол также разрабатывает интересные инструменты. Я имею в виду, в частности, Опознай меняВ настоящее время проводится общественная кампания, посвященная женщинам, найденным мертвыми в нескольких европейских странах, включая Францию, личности которых остаются неизвестными. Общественность может ознакомиться с реконструкциями лиц, описаниями одежды, украшений и татуировок. Здесь также цель – вызвать узнавание, воспоминание, переломный момент. Интерпол также располагает традиционными базами данных ДНК, а также системой IFAMILIA, запущенной несколько лет назад, которая позволяет сравнивать ДНК биологических родственников с ДНК неопознанных тел для установления родственных связей. Все это открывает новые возможности.

Вы также упомянули искусственный интеллект. Может ли он действительно помочь следователям?
Да, в определенной степени. Это, конечно, не означает, что ИИ заменит следователей. Расследования, в своих самых тонких, человеческих и интуитивных аспектах, всегда будут оставаться делом рук человека. Однако ИИ может значительно сэкономить время на повторяющихся, утомительных и трудоемких задачах. Там, где следователь может потратить недели на сортировку, сопоставление или организацию огромного массива информации, автоматизированная система может сделать это за несколько дней. Это позволяет профессионалам посвятить больше времени тому, что могут сделать только они: опросам, анализу данных, тщательной перекрестной проверке и глубокому пониманию дела. Именно в этом смысле я говорю, что мы движемся в правильном направлении, даже если еще не все решено.

Итак, каковы основные недостатки?
В системе по-прежнему есть явные пробелы. Один из наиболее чувствительных моментов — это прием заявлений о пропаже человека в полицейском участке или жандармерии. Официальная политика ясна: к каждому пропавшему несовершеннолетнему следует относиться серьезно, вся информация должна быть зафиксирована, несовершеннолетний должен быть зарегистрирован в базе данных пропавших без вести, а ситуация должна быть передана в прокуратуру, которая оценит, вызывает ли исчезновение опасения. Но на практике человеческий фактор присутствует. И могут возникать предвзятости, особенно в этой «серой зоне» — среди подростков 15-17 лет. Когда подросток уже несколько раз убегал из дома, может случиться так, что при первом разговоре полицейский или жандарм преуменьшают серьезность ситуации. Можно услышать фразы, которые никогда не должны звучать, например, «вернись позже» или «это, вероятно, просто очередной побег». Но даже еще один побег может оказаться лишним. Именно в этот момент молодой человек может столкнуться с агрессором, попасть в криминальную сеть или просто подвергнуть себя серьезной опасности. Первые несколько часов не всегда необратимы, но они имеют решающее значение, и задержка в принятии мер может иметь очень серьезные последствия.

В своей книге вы также подчеркиваете ответственность средств массовой информации. Считаете ли вы их освещение событий недостаточным или вводящим в заблуждение?
Я бы не сказала, что этого недостаточно, но ситуация сложная и глубоко неоднозначная. Семьям нужны СМИ; это факт. Я говорю родителям: предайте дело огласке. Это дополнительный рычаг. Нам нужно, чтобы люди говорили о них, об их ребенке, об их исчезновении. Освещение в СМИ выводит дело в центр внимания и, следовательно, оказывает давление на следователей, на систему правосудия, на всю институциональную цепочку. Но в то же время это внимание СМИ воспринимается как крайне болезненное вторжение. Семьи не обязательно хотят, чтобы их частная жизнь была нарушена, чтобы их жизнь была подвергнута анализу, или чтобы общественное мнение начало судить о том, как они воспитывали или заботились о своем ребенке. Вот почему их отношения со СМИ настолько неоднозначны: они жаждут этого так же сильно, как и боятся. Когда вы разговариваете с полицейскими или судьями, вы также понимаете, что они сами это учли. Некоторые сожалеют об ослаблении конфиденциальности во время расследований, но многие признают, что это необходимый шаг. Некоторые судьи даже советуют семьям, если те чувствуют, что их не слышат, обращаться в прессу. Это многое говорит о нашем времени: средства массовой информации теперь полностью интегрированы в динамику расследований.

По имеющейся у меня информации, вы готовите новую книгу. Что вы можете о ней рассказать?
Вы очень хорошо информированы, Эме (смеется). Да, действительно, я работаю над новой книгой. Она станет продолжением того, что меня сегодня так волнует, и будет посвящена вопросам полиции и правосудия. Это тема, которая восходит к моим ранним годам журналистики, когда я уже освещал дела в суде присяжных. Это темы, выходящие далеко за рамки простых новостных сообщений. Они рассказывают нам что-то о нас самих, о нашем обществе, о наших недостатках и наших страхах. Именно это измерение особенно меня интересует: понимание того, что эти дела раскрывают о нас в целом. Моя следующая книга будет следовать этой линии мысли, затрагивая тему, которая, я думаю, найдет отклик у многих людей. Тему, которая будет близка каждому, особенно родителям. Пока я не могу сказать больше, но она тоже будет глубоко укоренена в реальности.

Последнее слово?
Да: за цифрами стоят жизни, семьи и дети. Об этом мы никогда не должны забывать. Речь идёт не просто о статистике или процедурах, а об уязвимых существах, которых общество обязано защищать.