Поднявшись на второе место в списке республиканцев на выборах в Европарламент, Селин Имарт, убеждённая фермерша и новичок в политике, олицетворяет собой восхождение нового поколения, выросшего в гражданском обществе. В этом эксклюзивном интервью журналу Entrevue она откровенно и бескомпромиссно рассматривает мотивы своей приверженности, своё видение Европы, а также причины, по которым партия «Республиканцы» не поддержала Урсула фон дер Лейен, несмотря на свою принадлежность к ЕНП, как и они.
Интервью: Мы мало о вас знаем, Селин Имар, вы новичок в политике. Каковы ваши ценности?
Селин Имарт : Корни, приверженность и защита того, что мы в то время называли Францией. Именно по этим причинам я вмешался.
Сейчас вы занимаете второе место в списке республиканцев на этих европейских выборах, к какому праву вы принадлежите?
Экономически я принадлежу к правым либералам, но идентифицирую себя с правыми социальными. Я хочу бороться за людей.
Как вы оказались на втором месте в этом списке?
Все очень просто: однажды мне позвонил президент республиканцев Эрик Чиотти и предложил принять участие в европейской избирательной кампании. Я встречал его несколько раз на таких мероприятиях, как фермерская выставка. Именно так я встретил Франсуа-Ксавье Беллами. Политики часто приходят и беседуют с членами сельскохозяйственных профсоюзов. В рамках своих профсоюзных обязанностей я встречался и взаимодействовал со всеми политическими партиями и быстро понял, что партией, с которой у меня больше всего общих ценностей, была ЛР.
Это ваше первое партийное обязательство?
Да, это моё первое политическое обязательство. Я внёс вклад в программы последних президентских выборов. Ксавье Бертран и Валери Пекресс, но меня пригласили как специалиста по сельскому хозяйству.
То есть вы поддержали Ксавье Бертрана на республиканских праймериз, а затем Валери Пекресс на президентских выборах?
Да, конечно.
Учитывая ваш профессиональный опыт и прошлые обязательства, вы, естественно, чувствительны к сельскохозяйственным вопросам. Чем Евросоюз может быть полезен фермерам?
Европа сегодня имеет фундаментальное значение для наших фермеров, но проблема в бюрократии. Я глубоко европеец и считаю, что сельскому хозяйству нужна Европа. Проблема Европы в том, что сегодня она находится в бюрократическом безумии регулирования. Буква «П» в CAP (общая сельскохозяйственная политика) исчезла, и мы больше не проводим политику со стратегическим видением. Европейская комиссия должна перестать быть машиной по производству стандартов. Чтобы быть полезной фермерам, Европа должна выбраться из этого нормативного и бюрократического безумия.
Как укрепить продовольственную безопасность и продвигать устойчивое сельское хозяйство в Европе?
Есть две большие проблемы, которые мешают нашему сельскому хозяйству выполнять эту роль. У нас есть проблема отсутствия конкурентоспособности, то есть стоимость рабочей силы слишком высока, существуют нормативные перестановки, которые означают, что то, что запрещено в нашей стране, разрешено в наших соседях, водная политика… Республиканцы предлагают конкурентоспособность. шок, мы должны снизить производственные затраты, умственные и финансовые затраты на стандарт. Мы выступаем за нормативную паузу.
Вызывают ли у вас как у фермера эти стандарты какое-либо беспокойство?
Это перекресток, столько стандартов на разных уровнях: европейском, национальном, региональном, ведомственном... Всегда есть страх ошибиться или оказаться неправым. Сегодня, когда фермер получает контроллер, естественно, возникает страх. Более того, фермеры призывают не к прекращению контроля, а к тому, чтобы этот контроль был в первую очередь направлен на образование и улучшение.
Вы утверждаете, что являетесь глубоко европейцем, но разве сильная Европа не рифмуется с ослабленной Францией?
В этом-то и состоит наше отличие от макронистов. Их линия и лозунг – «нужда в Европе». Им нужна Европа, чтобы скрыть недостатки Франции. Мы знаем, что сегодня евро действует как щит против этой порочной спирали инфляции, увеличения долга, снижения производительности и т. д. Членство в валютном союзе защищает нас от катастрофы. Наше видение не состоит в том, чтобы сказать: сегодня нам нужно больше Европы, чтобы решить французские проблемы. Нет, Франция должна быть намного сильнее, чтобы иметь влияние в Европе, которая должна быть гораздо более политической и гораздо менее бюрократической.
Вы говорите, что занимаетесь политикой, чтобы изменить жизнь людей. Считаете ли вы, что Европа может изменить жизнь французов?
Я думаю да. Просто сделав нормативный перерыв, мы можем облегчить жизнь французам во многих отношениях. В весьма конкретных вопросах мы можем быть полезны французам. Если мы усилим полномочия Европола, мы будем бороться, например, с незаконным оборотом наркотиков.
В частности, что касается безопасности, как ваша партия намерена решать вопросы иммиграции и безопасности на европейском уровне?
Сегодня существует массовая иммиграция, нелегальная или легальная, которая не контролируется. Мы предлагаем на национальном уровне конституционную реформу, потому что представители нации имеют право решать, какую иммиграцию мы хотим приветствовать; мы должны взять под контроль свою судьбу. На европейском уровне мы поддерживаем принцип двойной границы: должен быть контроль как на национальном, так и на европейском уровне. Мы также стремимся восстановить для вновь прибывших подачу заявлений на визу из места их происхождения. Мы, очевидно, против принудительного переселения мигрантов на европейские территории. В настоящее время доказана связь между иммиграцией и безопасностью, но безопасность охватывает более широкие проблемы, такие как незаконный оборот наркотиков и взрыв насилия. Необходимо действовать на культурном уровне, восстанавливая условия для осуществления власти, например, в школе, но нам также необходимо эффективное правосудие с сильным уголовным реагированием. Сегодня люди не боятся попасть в тюрьму, которая стала настоящим клубом Meds.
Республиканцам приписывают около 7%, ваш кандидат на президентских выборах набрал менее 4%, а вы потеряли треть своих депутатов в 2022 году. Что не удалось и как вы туда попали?
Я не знаю, как мы сюда попали, я новичок в политике и поэтому у меня нет всей этой истории. Я думаю, что есть много людей, разочарованных саркозизмом. Саркозизм - это не моя оценка, как и все, что произошло между 2007 и 2012 годами. Но я связался с ЛР, потому что есть убежденность, ясность, предложение, идея, последовательность и я думаю, что в какой-то момент французы не сошли с ума, они поймут, что нам действительно есть что сказать между этой самоустановленной дуэлью между Макрони и РН, мы воплощаем третий путь.
Николя Саркози Был ли он хорошим президентом?
Я не помню, я был слишком молод. (Смеется)
Республиканцы заявляют, что Урсула фон дер Ляйен не является кандидатом от ЛР, но является членом ЕНП, как и ЛР. Это удивительная ситуация?
Да, действительно, но в 2019 году нашим кандидатом был Манфред Вебер, Урсула фон дер Ляйен была кандидатомЭммануэль Macron. Кроме того, в сентябре прошлого года она отправилась на конгресс партии «Возрождение» в Бордо. Именно она предала свой лагерь, правила пять лет и теперь может поблагодарить макронистов. Но я не уверен, что её выдвинут кандидатом от ЕНП, по крайней мере, с нашей стороны, мы её не поддержим.
Покинут ли республиканцы ЕНП, если Урсулу фон дер Ляйен выдвинут кандидатом от ЕНП?
Я не знаю, потому что мы пока не рассматривали такую возможность. Мы сделаем все, чтобы она не была переизбрана. Мы дома, мы правоцентристская партия, это Урсула фон дер Ляйен предала свои убеждения, управляя с «Обновлением», не мы должны выйти из ЕНП, но ее дело не быть выдвинутой ЕНП.
Вы заявили во время встречи, посвященной запуску вашей кампании, что вы никогда не голосовали за Эммануэля Макрона. Вы голосовали за Марин Ле Пен ?
Ни один.
Комментарии собраны Радуаном Кураком
