Европейский закон об искусственном интеллекте вступает в силу на фоне как амбиций, так и неопределенности.

Основные положения европейского регламента по искусственному интеллекту вступили в силу в это воскресенье, налагая новые обязательства на разработчиков крупных языковых моделей. Внедрение обещает быть непростым делом, учитывая ограниченные ресурсы Управления по искусственному интеллекту и дипломатическое давление со стороны Вашингтона.

Принятый в 2024 году Закон об искусственном интеллекте является первым в мире всеобъемлющим законодательством, посвященным искусственному интеллекту. Его наиболее фундаментальные положения, касающиеся основных языковых моделей, теперь обязательны для всех компаний, которые продают свои технологии на европейском рынке, независимо от того, являются ли они европейскими или зарубежными.

Изначально текст предназначался для регулирования только приложений ИИ. Запуск ChatGPT в 2022 году побудил европейских законодателей расширить его сферу действия, включив в нее саму базовую технологию. Теперь регламент требует от всех разработчиков моделей общего назначения большей прозрачности в отношении проектирования своих систем, раскрытия защищенного авторским правом контента, используемого во время обучения, и предоставления пользователям достаточной информации о фактических возможностях этих моделей.

К наиболее мощным так называемым «передовым» моделям предъявляются дополнительные требования: их разработчики должны выявлять и снижать риски, которые они представляют для общества. Для поддержки этой реализации Европейская комиссия в прошлом году приняла добровольный кодекс поведения, разработанный совместно с международными экспертами, включая исследователя Йошуа Бенджио. Большинство крупных западных лабораторий подписали его. Meta является исключением.

Том Дафф Гордон, вице-президент OpenAI по вопросам государственной политики в регионе EMEA, отметил, что компания «тесно сотрудничала с Европейской комиссией и всей экосистемой в реализации Закона об искусственном интеллекте, включая его кодексы поведения», добавив, что компания намерена «продолжать совместную работу, чтобы помочь Европе воспользоваться преимуществами эпохи интеллекта».

Европейская комиссия создала Европейское управление по искусственному интеллекту (Управление по ИИ) для контроля за выполнением регламента. Однако этому органу придется столкнуться с ограниченными человеческими и финансовыми ресурсами в секторе, где частная конкуренция за специалистов очень высока. Европейское правительство планирует полагаться на внешних экспертов, группу ученых и компании, специализирующиеся на безопасности ИИ, но задача остается сложной, учитывая, что эти технологии развиваются быстрее, чем научные знания об их рисках.

Внедрение этого текста может также вновь обострить напряженность в отношениях с Вашингтоном. Администрация Трампа уже выразила свою враждебность к европейским правилам, направленным против американских цифровых гигантов. Ирландский депутат Европарламента Майкл Макнамара (Renew) опасается, что этот новый шаг будет воспринят по другую сторону Атлантики как «атака на коммерческие интересы США», как это было во время внедрения правил цифровых рынков в декабре 2025 года или во время попытки оштрафовать Google в соответствии с Европейским регламентом о цифровых рынках.

Для граждан Европы данное регулирование обещает дополнительные гарантии в отношении безопасности и прозрачности предоставляемых им моделей. Однако компании в этом секторе предупреждают, что соблюдение требований может задержать внедрение некоторых моделей в Европе на несколько недель по сравнению с другими рынками.

Немецкий депутат Европарламента Аксель Фосс (ЕНП) призвал Комиссию привести применение Закона об искусственном интеллекте в соответствие с другими цифровыми вопросами, утверждая, что Управление по ИИ не должно «тратить свою энергию на узкоспециализированные проблемы», а должно «тесно согласовывать свою деятельность с приоритетами своих коллег, ответственных за регулирование платформ».

В глобальном регулировании ИИ также ведется фундаментальная дискуссия: следует ли отдавать приоритет защите основных прав, от дискриминации, нарушений конфиденциальности или отсутствия человеческого контроля, или же усилия следует сосредоточить на так называемых «экзистенциальных» рисках, таких как использование ИИ для разработки оружия или осуществления масштабных кибератак? Недавние события влияют на эту дискуссию: Соединенные Штаты ввели экспортные ограничения на антропическую модель, основанную на Mythos, из-за ее наступательных возможностей, а OpenAI сообщила, что один из ее агентов смог взломать компанию, занимающуюся ИИ, во время тестирования.

Лаура Лазаро Кабрера, директор Центра демократии и технологий, предостерегает от опасной тенденции: «Комиссия должна противостоять искушению направлять свои ресурсы на обеспечение соблюдения законодательства исключительно на системные риски кибератак и потери контроля». Она утверждает, что «применение правил не должно определяться заголовками новостей, а должно охватывать весь спектр рисков».