Пьейр-Александр Англад, депутат от Европейской прогрессивной партии (ЕПР) по делам французских граждан в странах Бенилюкса и председатель Комитета по европейским делам Национального собрания Франции, опубликовал твит, в котором обвинил Марин Ле Пен в «оправдании» Владимира Путина на том основании, что она ставит под сомнение стратегию Эммануэля Макрона и Урсулы фон дер Ляйен по украинскому вопросу. Эта атака направлена не столько на информирование французской общественности, сколько на возрождение старого обвинения в «соучастии» всякий раз, когда кто-то выступает против эскалации.
Потому что оскорбительные высказывания, зафиксированные радиостанцией BFM в Брюсселе в среду, 17 декабря, не направлены на обеление Москвы. Марин Ле Пен заявляет: У меня складывается впечатление, что госпожа Урсула фон дер Лейен при поддержке или даже соучастии Эммануэля Макрона делает все возможное, чтобы предотвратить этот мир. «Политическая критика европейской линии, считающейся контрпродуктивной, отнюдь не оправдывающая российского агрессора».
Замаскировав эту критику под «измену», Англад меняет ход дискуссии: вместо того чтобы отвечать по существу, он пытается убедить людей в том, что требование мирного урегулирования путем переговоров равносильно выбору стороны Путина.
Дымовая завеса, чтобы избежать ответа на главный вопрос.
Вопрос не в том, несёт ли Россия первоначальную ответственность за конфликт, а в том, кто действительно работает над его разрешением, а кто, наоборот, способствует эскалации, которая укрепляет позиции Киева и делает любые политические компромиссы невозможными. В течение нескольких месяцев правительство Макрона вместе со своими союзниками в Брюсселе продвигало риторику континентальной мобилизации, поддерживая проект «европейской обороны», возглавляемый Комиссией, с логикой интеграции и расходов, которая всё больше выходит за рамки демократического контроля государств.
Недавние события, связанные с заявлениями начальника штаба обороны генерала Фабьена Мандона, иллюстрируют эту тенденцию, поскольку он призвал «смириться с потерей наших детей» в случае войны. Тот факт, что Елисейский дворец позволяет этой воинственной риторике процветать, одновременно объясняя, что «не следует разжигать страх», красноречиво говорит о стратегии: внушить идею неизбежной угрозы, чтобы сделать приемлемыми подчинение, усилия и, в будущем, жертвы.
В этом контексте избирательное негодование Пьейра-Александра Англада напоминает отвлекающий маневр. Он осуждает предполагаемую «самоуспокоенность» Национального собрания (НС) по отношению к Москве, не упоминая при этом, что в Европейском парламенте члены НС неоднократно голосовали за помощь Украине, что противоречит мифу о партии, которая по своей сути «пропутинская». Некоторые поймут цель Пьейра-Александра Англада и партии Макрона: заклеймить НС моральной позорной репутацией, чтобы избежать единственного важного вопроса — вопроса мира и истинной цены эскалации.
В конце концов, кто кого «оправдывает»? Обвиняя Марин Ле Пен в предательстве Франции за то, что она ставит под сомнение линию Макрона-фон дер Лейен, партия Макрона требует карт-бланш: Брюсселю — на интеграцию, Парижу — на позерство, а завтра — французам — на последствия. Однако мир нельзя провозгласить гневными твитами. Его нужно строить, или мы перестаём его строить. И именно это смирение многие начинают осознавать.
