УЕФА ужесточает свою политику в отношении использования системы видеопомощи арбитрам (VAR). Европейский руководящий орган запускает новую платформу «Clear Line», призванную согласовать судейские решения и прояснить ситуации, в которых VAR должна или не должна вмешиваться. Этот подход поддерживает глава судейского корпуса УЕФА Роберто Росетти, который хочет ограничить использование VAR только действительно очевидными ошибками.
В книге «Clear Line» собрано более 150 сценариев арбитражных разбирательств.
Платформа «Clear Line» призвана служить общим справочником для европейских арбитров. Она содержит более 150 сценариев и предоставляет подробные рекомендации по толкованию Правил игры и использованию видеопомощи. Инструмент в значительной степени опирается на многочисленные видеоролики и визуальные пояснения. Цель состоит в том, чтобы проиллюстрировать логику решения в сложных или спорных ситуациях. Платформа предназначена не только для арбитров; она также должна быть доступна игрокам, тренерам, клубам, болельщикам и СМИ. Ранее УЕФА несколько раз в год общалась с европейскими арбитрами, в основном посредством видеороликов, разъясняющих правила, которым необходимо следовать. С помощью «Clear Line» эти рекомендации теперь централизованы в одном месте, и платформа будет регулярно обновляться по мере появления новых ситуаций, требующих разъяснения.
УЕФА хочет ограничить использование VAR только "очевидными и явными" ошибками.
За этой платформой стоит очень четкое видение видеопомощи. По мнению УЕФА, VAR должна оставаться инструментом для исправления очевидных ошибок и не должна приводить к систематическим повторам. Эта позиция была подтверждена европейским руководящим органом в конце июля: VAR должна вмешиваться только тогда, когда решение, принятое на поле, явно неверно или когда судья пропустил очевидный эпизод. Таким образом, Роберто Росетти хочет вернуть больше ответственности судьям на поле и сократить количество видеоинтервью : «Нам нужны судьи с индивидуальностью, а VAR — лишь случайная помощь. Мы должны сохранить футбол, который мы любим и который любили наши родители».
Система VAR, отличающаяся от той, что используется ФИФА.
Европейская позиция резко контрастирует с более широким использованием VAR, наблюдаемым в соревнованиях, организованных ФИФА. УЕФА считает, что видеопомощь должна строго придерживаться своей первоначальной философии: исправления очевидных ошибок, а не покадрового поиска малейшего элемента, который мог бы изменить решение. Роберто Росетти, в частности, критикует чрезвычайно детальный просмотр некоторых эпизодов, где видеопомощь в конечном итоге фокусируется на элементах, которые он считает слишком незначительными, чтобы оправдать вмешательство : «Сегодня мы не очень довольны тем, как иногда используется VAR, фокусируясь на микроскопических вещах».
Глава европейского судейства еще более прямо сформулировал свою философию: «Это футбол, а не PlayStation».
В качестве примеров были приведены рука Марадоны и рука Тьерри Анри.
Чтобы объяснить, какой должна быть роль VAR, Роберто Росетти возвращается к инцидентам, которые особенно подчеркнули необходимость видеопомощи в футболе. Он приводит в пример печально известную игру рукой Диего Марадоны в матче против Англии в четвертьфинале чемпионата мира 1986 года. Аргентинец забил гол рукой, и судья не смог увидеть нарушение. Другой пример — игра рукой Тьерри Анри в матче против Ирландии в отборочном турнире чемпионата мира 2010 года. Это действие предшествовало голу Уильяма Галласа, который вывел Францию на чемпионат мира. По мнению Росетти, именно такие вопиющие ошибки и должны исправлять VAR, не превращая каждый спорный инцидент в чрезвычайно подробный видеопросмотр.
«Четкая линия» теперь должна служить общим догматом в Европе.
УЕФА намерена применять эту философию в своих соревнованиях, а также продвигать последовательный подход в европейских национальных лигах. Цель состоит в достижении максимально единообразной интерпретации спорных ситуаций, особенно в отношении пенальти, игры рукой и вмешательств VAR. Таким образом, с помощью «Четкой линии» европейский руководящий орган формализует руководящий принцип: меньше видеоинтервью, большая ответственность арбитра и использование VAR только в случаях действительно очевидных ошибок.
Таким образом, разногласия с ФИФА очевидны по одному из самых деликатных вопросов современного судейства: насколько далеко должно заходить видеоповторение для исправления решения, принятого на поле? Для УЕФА ответ теперь ясен: не настолько, чтобы заходить в «микроскопические» ситуации.
