Двадцать пять штатов США оспаривают в суде новые пошлины, введенные Трампом.

Коалиция из 25 штатов, почти исключительно демократических, подала в понедельник иск против тарифов, вступивших в силу 24 июля, обвинив Белый дом в злоупотреблении федеральным законом 1974 года с целью обойти решение Верховного суда.

Это уже третий подобный судебный иск с момента возвращения [имя третьего лица]. Дональд Трамп в Белом доме. Генеральный прокурор Калифорнии Роб Бонта прямо заявил: «Это уже третья попытка президента Трампа незаконно ввести пошлины, которые увеличивают стоимость жизни для американских семей и малого бизнеса, и третий раз, когда мы подаем в суд на правительство за злоупотребление его полномочиями».

Указанные пошлины, размер которых варьируется от 10% до 12,5% в зависимости от страны, вступили в силу 24 июля. Они заменили временные меры, принятые в феврале после того, как Верховный суд отменил большую часть пошлин, введенных Трампом после его возвращения к власти. Пошлины затронули около шестидесяти стран, а также Европейский союз, охватывая почти 99% импорта США. В отличие от первоначальных пошлин, эти применяются только к ограниченному числу товаров в каждой стране.

В качестве оправдания введения пошлин Белый дом сослался на федеральный закон 1974 года, принятый после 150-дневного расследования — именно такой длился период действия временных пошлин. Целью расследования было определить, насколько эффективно рассматриваемые страны борются с присутствием в своих цепочках поставок продукции, произведенной с использованием принудительного труда. Страны, чье законодательство было признано недостаточным, облагались 10-процентной пошлиной, а страны, обвиняемые в отсутствии запретов, — 12,5-процентной пошлиной.

Торговый представитель США Джеймисон Грир представил эти меры как способ «побудить торговых партнеров присоединиться к Соединенным Штатам в искоренении принудительного труда в глобальной цепочке поставок». Пресс-секретарь Белого дома Куш Десаи, со своей стороны, заявил, что Вашингтон использует «свои законные полномочия для устранения необоснованных политик, действий и практик, наносящих ущерб торговле США».

25 штатов-истцов, 23 из которых управляются демократами, а два, Невада и Вермонт, — республиканцами, оспаривают эту интерпретацию. Согласно их жалобе, с которой ознакомилось агентство AFP, расследование было лишь предлогом для восстановления тарифов, отмененных в феврале. Они указывают, в частности, на отсутствие какого-либо механизма, позволяющего странам, находящимся под санкциями, добиться отмены дополнительных сборов, если они прекратят рассматриваемую практику, что противоречит самой букве закона, на который ссылаются.

Истцы также ссылаются на заявления самого Грира: когда было объявлено о начале разбирательства, «о принудительном труде не упоминалось», подчеркивают они. Представитель торгового представительства США, как сообщается, заявил, напротив, что расследование будет проводиться таким образом, чтобы «обеспечить преемственность» с предыдущими тарифами. Генеральный прокурор штата Делавэр Кэти Дженнингс осудила этот шаг как направленный на «достижение неизбежного результата с целью введения тарифов, аналогичных тем», которые были отменены.

Тарифы являются одним из центральных столпов экономической политики Дональда Трампа, который рассматривает их как рычаг для стимулирования переноса производства компаниями, защиты определенных отраслей промышленности и финансирования снижения налогов.