Переход к климатической трансформации: Эммануэль Макрон призывает к возобновлению усилий в условиях присвоения экологизма «экстремистами».

Встреча в формате выездного совета по экологическому планированию на выставке REuse Economy Expo в парижском выставочном центре Porte de Versailles. Эммануэль Macron Тревогу прозвучало во вторник перед премьер-министром Себастьяном Лекорню и примерно десятью членами правительства. Глава государства осудил тех, кто превратил экологический переход в политическое поле битвы, заявив, что экология теперь «легкая мишень, особенно для экстремистов» и «арена для популистских операций». Он подтвердил, что все решения, принимаемые в отношении изменения климата, основаны на научных принципах и что этот руководящий принцип должен оставаться неизменным.

Тем не менее, эти цифры вызывают беспокойство. Президент признал, что темпы сокращения выбросов CO2 замедлились в 2024 и 2025 годах, и объяснил этот спад возвращением к вредным привычкам. «Нам нужен тревожный звонок», — настаивал он, предупреждая, что это ослабление мер увеличивает зависимость Франции от ископаемого топлива и ставит под угрозу давно намеченные цели.

Цель – достичь 40% доли ископаемого топлива к 2030 году.

Для активизации национального экономического роста Макрон вновь подчеркнул стремление сократить долю ископаемого топлива в энергетическом балансе Франции с нынешних 60% до менее чем 40% к 2030 году. Он оценил эти усилия в конкретных экономических терминах: от 20 до 40 миллиардов евро ежегодной экономии на торговом балансе, что составляет от одного до двух процентных пунктов ВВП. «Речь идет не о чем-то незначительном, и это вполне достижимо», — настаивал он.

Представленная дорожная карта определяет несколько приоритетов: ускорение электрификации источников энергии, развитие экономики замкнутого цикла и переработки отходов, поддержка местных властей в их собственном переходе и борьба с дезинформацией о климате. По сути, президент посылает сигнал политическим партиям, которые сделали отказ от защиты окружающей среды предвыборным аргументом, противодействуя им двойной легитимностью: наукой и национальными экономическими интересами.