Идея привлечения к ответственности создателей или операторов искусственного интеллекта больше не считается просто научной фантастикой. В Соединенных Штатах прокурор Флориды недавно проложил путь к такой возможности после смертельной стрельбы в университете, где подозреваемый, предположительно, использовал ChatGPT для планирования нападения.
По данным американских следователей, студент, участвовавший в нападении, общался с чат-ботом по поводу оружия, боеприпасов и мест, чтобы максимизировать число жертв. Прокурор Джеймс Утмайер заявил, что если бы «то, что находится по ту сторону экрана, было человеком», его можно было бы привлечь к ответственности за убийство. Он не исключил возможности возбуждения судебного дела против OpenAI или некоторых ее сотрудников.
Правовая дискуссия, получившая глобальный размах.
Этот случай вновь разжигает растущую дискуссию об ответственности компаний, разрабатывающих системы генеративного искусственного интеллекта. Однако ряд юристов считают, что гражданский процесс в настоящее время был бы более реалистичным, чем прямое уголовное осуждение самого ИИ, поскольку действующее законодательство в первую очередь направлено против компаний и отдельных лиц, стоящих за этими технологиями.
В Европе дискуссии о регулировании ИИ усиливаются в связи с постепенным внедрением Закона об ИИ, который уже налагает более строгие обязательства на компании, разрабатывающие системы, считающиеся конфиденциальными или высокорискованными. Прозрачность, человеческий контроль и юридическая ответственность все чаще становятся центральными вопросами в условиях растущего влияния этих инструментов на общество.
Communauté
комментарии
Комментарии открыты, но защищены от спама. Первоначальные сообщения и комментарии, содержащие ссылки, проходят ручную проверку.
Оставьте первый комментарий к этой статье.