Фонтенбло: Кто же настоящие пироманы среди поджигателей?

18-летнему добровольному пожарному предъявлено обвинение в связи с пожаром, уничтожившим более 2000 гектаров леса Фонтенбло. Психиатр Лоран Лайе, эксперт Кассационного суда, отмечает, что поджигатели составляют лишь ничтожную долю от всех, кто совершает поджоги.

Первоначально он признался в «поджоге веток зажигалкой и бензином», но затем отказался от своих показаний. Этот 18-летний пожарный-доброволец, которому 15 июля было предъявлено официальное обвинение и который был задержан, подозревается в поджоге, опустошившем лес Фонтенбло, биосферный заповедник ЮНЕСКО, расположенный в 60 километрах к юго-востоку от Парижа. Дело поднимает часто возникающий вопрос: кто такой поджигатель и как его отличить от обычного пожарного?

Для Лорана Лайета, психиатра и эксперта Кассационного суда, путаница встречается часто, но статистическая реальность очевидна. «Пироманы составляют лишь небольшую подкатегорию» поджигателей, «около 3-5%», — уточняет он. Другими словами, 95% людей, которые умышленно поджигают, действуют по религиозным, политическим, мести или финансовым причинам. Однако пироманьяком движет не одна из этих мотивов: его единственная мотивация — это увлечение пламенем.

В этом профиле наблюдаются повторяющиеся черты. Чаще всего это молодые мужчины, отличающиеся импульсивностью, характерной для расстройства контроля импульсов, импульсивность, которая, как правило, уменьшается с возрастом. Эти люди часто социально и эмоционально изолированы, но не обязательно отчуждены от общества. Их социальный круг не предоставляет им достаточных ресурсов для преодоления трудностей повседневной жизни.

Случай с пожарным-поджигателем интригует, но Лайет объясняет это логикой притяжения: «Если вы поджигатель, вас, как правило, интересуют профессии, связанные с огнем и так или иначе с ним связанные». Некоторые даже участвуют в спасательных операциях после поджога, находя в этом своего рода признание.

Вопрос об уголовной ответственности является центральным. Психиатр настаивает: наличие психического расстройства не означает автоматически нарушение или отсутствие способности к рассуждению. «Поджигатель в момент поджога все еще осознает, что нарушает запрет», — подчеркивает он. Среди рассмотренных им случаев «подавляющее большинство не имели ни нарушения, ни отсутствия способности к рассуждению», и их полная уголовная ответственность была установлена. Сожаление, выраженное после ареста, добавляет он, часто носит «утилитарный» характер, а не является признаком подлинного раскаяния.