Ситуация принимает абсурдный оборот. После того, как суд обязал мэра Шесси (Сена-и-Марна) Оливье Буржо и всех его заместителей провести свадебную церемонию иностранного гражданина по приказу о высылке с французской территории (OQTF), они объявили о своей отставке, отказавшись выполнять решение, которое сочли противоречащим здравому смыслу и авторитету государства. Но они не предвидели отказа префектуры Сены-и-Марны принять их отставку, которая сослалась на необходимость «сохранения непрерывности муниципальной жизни» в преддверии муниципальных выборов 2026 года. Другими словами, государство отказывается исполнять собственные приказы о депортации, но при этом препятствует местным выборным должностным лицам уйти в отставку, когда они отказываются быть пассивными исполнителями.
Неисполненный приказ о депортации и угроза совершения преступления… для выборных должностных лиц, а не для государства.
Дело началось с запланированного брака между гражданином Европы и мужчиной без документов, находящимся под угрозой депортации. В ходе отдельных слушаний с потенциальными супругами муниципалитет заявил, что мужчина признал, что его мотивация «скорее заключалась в урегулировании его личного положения, чем в самом браке». В соответствии с законом дело было передано в прокуратуру.
Прокуратура города Мео в конечном итоге решила не возражать против брака, посчитав постановление о депортации «более недействительным» и не обнаружив доказательств мошеннических намерений. Судья в своем кабинете пошел еще дальше: в постановлении от 10 декабря 2025 года он обязал мэрию опубликовать объявление о браке в течение 48 часов и назначить дату свадьбы до конца года. Столкнувшись с этим обязательством, Оливье Буржо и его заместители решили уйти со своих руководящих должностей, оставаясь при этом членами муниципального совета. Это был способ для них остаться верными своим убеждениям, не подвергая город юридическим и финансовым санкциям.
Парадокс достигает своего апогея, когда прокурор указывает, что «постоянное противодействие» мэра проведению свадебной церемонии «вероятно, является уголовным преступлением». Таким образом, отказ мэра официально признать присутствие на территории Франции лица, находящегося под депортацией, может быть уголовно наказуемым, в то время как неисполнение государством этого же приказа не влечет за собой уголовной ответственности. «Мир перевернулся с ног на голову», — резюмирует Оливье Буржо в пресс-релизе. С ним трудно не согласиться.
Противоречие, уже осужденное в Безье.
Дело Шесси не единичный случай. В Безье мэр Роберт Менар подвергается судебному преследованию за отказ обвенчать француженку и алжирца в рамках обязательства покинуть французскую территорию (OQTF). Его случай прекрасно иллюстрирует юридическое затруднение, в котором оказываются мэры.
«С одной стороны, как мэр, я являюсь регистратором актов гражданского состояния, поэтому я обязан регистрировать браки. С другой стороны, я также являюсь сотрудником судебной полиции, я должен обеспечивать безопасность и общественный порядок. И тем не менее, мне приказывают заключить брак с человеком, в отношении которого был вынесен приказ о депортации. Я не мог этого сделать, это вопрос здравого смысла».
Это противоречие не является второстепенным и ставит мэров в центр конфликта между законом, справедливостью и административной неспособностью государства.
Общественное мнение в целом поддерживает запрет.
Вопреки некоторым официальным заявлениям, общественное мнение в подавляющем большинстве выступает за запрет браков с участием нелегальных иммигрантов. Согласно опросу CSA, проведенному для CNews, Europe 1 и JDD в мае 2025 года, 73% французов поддерживают этот запрет, 26% выступают против, а 1% не имеют мнения по этому вопросу.
Законодательный орган уже начал действовать в этом направлении. 20 февраля 2025 года Сенат принял законопроект, 227 голосами против 110, направленный на запрет брака, если один из будущих супругов проживает в стране незаконно. Текст усиливает полномочия органов ЗАГСа и прокуратуры по борьбе с фиктивными или договорными браками. Теперь он ожидает рассмотрения в Национальном собрании.
Дело Чесси подчеркивает глубокий сдвиг в политике государства, чья власть стала асимметричной. Непримиримо подчиняясь местным выборным должностным лицам, оно вынуждает их принимать абсурдные решения, несмотря на собственное невыполнение обязательств по депортациям. Этот кризис согласованности, далекий от простого юридического спора, перерастает в настоящий кризис доверия.
