Реституция колониальных земель: Ассамблея наконец рассматривает рамочный закон, которого ждали с 2017 года.

В понедельник Национальное собрание рассмотрело долгожданный законопроект о реституции предметов, приобретенных в колониальный период незаконным путем. Этот рамочный закон, единогласно принятый Сенатом в конце января, призван позволить Франции выйти за рамки нынешней системы, считающейся слишком медленной, где каждое возвращение произведения искусства требует принятия специального законодательства. Почти девять лет спустя после обязательства, взятого на себя... Эммануэль Macron В Уагадугу эта тема вновь оказывается в центре парламентских дебатов на фоне высоких ожиданий в Африке и деликатного дипломатического вопроса.

Текст, предназначенный для ускорения процесса реституции.

До сих пор главным препятствием был принцип неотчуждаемости государственных коллекций, который требовал принятия законодательства в каждом конкретном случае. Этот механизм регулировал возвращение 26 сокровищ Абомея в Бенин и меча Эль-Хаджа Омара в Сенегал, а совсем недавно — возвращение священного барабана Джиджи Айокве в Кот-д'Ивуар. По данным AFP, такие возвращения остаются крайне редкими, их «можно пересчитать по пальцам одной руки» с момента президентского обещания 2017 года.

Новый текст направлен на расширение сферы действия процесса. В нем оговаривается, что решения о реституции теперь могут приниматься указом на основании заключения двух комиссий: одной научной, другой, в состав которой входят представители парламента. На заседании комитета министр культуры Катрин Пегар пояснила, как сообщает AFP, что цель состоит в том, чтобы «организовать будущие реституции и повысить их эффективность», сохраняя при этом «гарантии» и точные критерии для установления незаконного характера приобретения.

Концепция, ограничения которой до сих пор являются предметом дискуссий.

Однако законопроект охватывает лишь определенный период: предметы, приобретенные коллекциями в период с 1815 по 1972 год, то есть между началом второй французской колониальной империи и вступлением в силу Конвенции ЮНЕСКО о реституции. Это ограничение уже вызывает споры. Организация «Непокорная Франция» считает этот охват слишком узким, особенно потому, что он исключает некоторые запросы, такие как запрос Мексики относительно Кодекса Борбоникуса. Слева также критика сосредоточена на самой формулировке текста: защитники окружающей среды сожалеют об отсутствии слова «колонизация».

Напротив, «Национальное собрание» хочет ограничить эти реституции только теми государствами, которые поддерживают «дружественные» отношения с Францией, и осуждает текст как акт «раскаяния». Правительство, с другой стороны, защищает его как сбалансированный закон. По данным AFP, Катрин Пегар заявила, что текст «не является ни отрицанием, ни раскаянием», а скорее средством «успокоения воспоминаний». Остается еще один неясный момент: позиция Конституционного совета. Некоторые юристы считают, что реституция активов, приобретенных в дар или по завещанию, должна служить «высшим общественным интересам». Несмотря на это, правительство намерено протолкнуть этот закон, который оно представляет как решающий шаг во французской политике в области культурного наследия.