Три организации, представляющие интересы французских издателей и авторов, подали иск против Meta, обвинив американского гиганта в использовании защищенных авторским правом произведений без разрешения для обучения своих моделей генеративного искусственного интеллекта. Национальный союз издателей (SNE), Национальный союз авторов и композиторов (SNAC) и Общество писателей (SGDL) требуют удаления незаконно используемых данных и указывают на грубое нарушение авторских прав. По словам Венсана Монтаня, президента SNE, Meta включила в свои базы данных «многочисленные работы, опубликованные ее членами», которые используются, в частности, для улучшения модели языка лама. В эти корпуса войдут французские книги из базы данных Books3 — незаконно составленной коллекции из почти 200 000 произведений, которая уже оказалась в центре юридических споров в Соединенных Штатах.
Истцы заявляют о полном отсутствии прозрачности со стороны Meta и о прямой угрозе издательскому миру. Франсуа Пейрони, президент SNAC, особенно обеспокоен появлением текстов, созданных с помощью искусственного интеллекта, которые могут «конкурировать с настоящими книгами авторов». Кристоф Харди, президент SGDL, считает, что «создание рынка ИИ не может осуществляться в ущерб культурному сектору», и призывает технологические компании предлагать компенсацию создателям, чьи произведения они эксплуатируют. Оценка финансового ущерба, нанесенного такой практикой, пока не опубликована, но издатели и авторы надеются, что этот судебный иск побудит крупные платформы соблюдать действующую правовую базу.
Этот судебный процесс является частью более широкой тенденции противостояния между культурным сектором и цифровыми компаниями, особенно по вопросам авторских прав и использования данных. В январе прошлого года компания Meta признала в судебном разбирательстве в США факт использования произведений, защищенных авторским правом, без разрешения, защищая свой подход как «добросовестное использование». Спор во Франции возник на фоне того, что Европейский союз теперь требует от компаний, занимающихся разработкой ИИ, большей прозрачности в отношении источников, используемых для обучения их моделей. Таким образом, исход этого дела может иметь существенные последствия для регулирования искусственного интеллекта и защиты культурного наследия.
