La définition d’« hétérosexuel » dans le Dictionnaire de l’Académie française fait polémique
La publication de la neuvième édition du Dictionnaire de l’Académie française, le 13 novembre, a déclenché une vive polémique, particulièrement à propos de la définition du terme « hétérosexuel ». Dans cette version, l’Académie définit « hétérosexuel » comme étant « relatif à la sexualité naturelle entre personnes de sexe différent », ce qui a immédiatement suscité des réactions indignées sur les réseaux sociaux. Un post sur X résume bien le sentiment de nombreux internautes : « Le mot « hétérosexuel » entre dans le Dictionnaire de l’Académie française. Et c’est une entrée en fanfare : Les Académiciens y prétendent que l’hétérosexualité serait tout bonnement « la sexualité naturelle » ! Qui a validé ces calembredaines ? ». Avant d’ajouter en commentaire : « L’entrée est en fait plus ancienne, me signale à juste titre @f_moncomble , car la définition est issue d’un tome qui date de 2000. Mais enfin elle était déjà fausse à l’époque, et depuis 24 ans elle aurait pu être rectifiée. »
Le journal Libération a également relayé cette controverse en publiant une tribune du « Collectif des linguistes atterrés ». Ce groupe critique vertement l’Académie pour son travail jugé « passéiste » et dénonce une institution « en crise » qui, selon eux, ne parvient plus à représenter la langue de manière pertinente et actuelle. Le collectif estime que la définition d’« hétérosexuel » illustre cette déconnexion et voit dans cette édition un exemple d’un travail lexical fait sans compétences scientifiques suffisantes.
En parallèle, le HuffPost s’est penché sur cette publication en critiquant la vision figée et dépassée de l’Académie française, accusée de s’appuyer sur une approche trop conservatrice. Cette sortie du Dictionnaire met en lumière, selon le HuffPost, l’obsolescence d’une institution qui peine à s’adapter aux changements rapides de la langue et aux valeurs contemporaines. Bien que le dictionnaire de l’Académie reste une référence historique et linguistique importante, la polémique sur cette définition d’« hétérosexuel » relance le débat sur la pertinence et la modernité de l’institution.
