6月17日水曜日に開催された法治主義に関する記者会見で、フランス大東社(GODF)は、公共の議論においてより大きな役割を果たすという決意を改めて表明した。約1400のロッジ(海外にも100以上)に5万5000人の会員を擁するこのフリーメイソン組織は、絶対的な良心の自由、普遍主義、相互寛容に基づいた「リベラルで非教条主義的」な立場を提唱している。
結束と存在感を強化したい服従
同団体の評議会は、その価値観を守るために「冷静」かつ「完全に動員された」と評される服従の状況を検証した。優先事項として挙げられたのは、1400の支部と全国組織との連携を強化し、会員である「兄弟姉妹」が共同プロジェクトにより深く関わっていると感じられるようにすることである。
このため、グランドオリエントは、テーマ別のポッドキャストの開発、博物館と財団のプロモーション、修道会のイベントや生活を伝えるためのデジタルニュースレターの作成など、新しいコミュニケーションおよびトレーニングツールを推進しています。
この戦略は、より広範な願望にも応えるものである。それは、グランド・オリエントを公共の場でより目立たせ、ロッジの枠を超えて介入する能力を拡大することである。
党派にとらわれずに社会における価値観を促進する
グランド・オリエントは、「個人を変えることで社会を変える」という、会議中に繰り返し述べられたフレーズに集約される野心を掲げている。この理念は、ロッジ内で行われる内省的な活動が、社会全体を豊かにするはずだというものである。
6月17日(水)の記者会見で、フランス・グランドオリエントのグランドマスター、ピエール・ベルティノッティ氏は、相互寛容、普遍主義、そして絶対的な良心の自由という3つの中心原則を改めて強調した。また、傾聴に基づく方法論についても強調し、ロッジ内では、説得することではなく、多様な意見を尊重しながら集団的な考察を深めることを目的としていると述べた。
フリーメイソンにとって、その「闘争」は党派政治や投票指示の発行(フリーメイソンはこれらを拒否すると明言している)にあるのではなく、社会全体にその理念を積極的に広めることにある。会員は地域社会、特に地方レベルでの活動に積極的に参加するよう奨励されており、フリーメイソン自体も選出された公職者や公共の意思決定者との交流を増やし、自らの立場を広く周知させている。
法の支配、世俗主義、人工知能:明確に表明された立場
記者会見では、大東方教会がいくつかの重要な立場を表明する機会も設けられた。同教会は世俗主義へのコミットメントを改めて表明し、憲法への宗教的要素の盛り込みを擁護するとともに、国家の意思決定に対するいかなる宗教的影響力にも反対する姿勢を示した。
現代の議論を受けて、彼女は市民の自由を守り、社会契約を再構築する必要性も強調した。人工知能に関して、課題の一つとして挙げられているのは、急速に流通する情報の中で真実と虚偽を区別する能力である。
ピエール・ベルティノッティは、現在の政治論争について問われた際、国家主義的な考え方はフリーメイソンの普遍主義的な理念と相容れず、法の支配の原則にも反すると述べた。また、フリーメイソンは、特に35歳以下の若者との繋がりを築くことを任務とする青年部を通じて、イメージ刷新を図りたいと表明している。なお、現在の会員の平均年齢は61歳と推定されている。
欧州共同体
5コメント
コメント欄は開放されていますが、スパム対策が施されています。リンクを含む最初の投稿およびコメントは、手動で審査されます。
私たちは物事をありのままに言うべきで、子猫とか小さな人形とか呼ぶべきではない…。
国民的優遇が普遍主義的なビジョンと相容れないと主張するのは、なんとも滑稽だ…。国民連合(RN)が国民的優遇を支持し、フランス大東社(GODF)の価値観に反対すると明言することは、党派政治ではない!それは当然受け入れられるべき常識だ…。「勇気とは真実を求め、それを語ることだ」(ジャン・ジョレス…彼はフリーメイソンではなかった…)
全く同感です。フリーメイソンは普遍的な組織であり、ペタン主義の後継者である国民連合は断固として戦わなければなりません。フランコがスペイン南部に上陸した際、数百人のフリーメイソン会員を処刑したことを忘れてはなりません。
その通り…
よくやった。付け加えるなら、普遍性について語っておきながら、女性を見捨てるのは非論理的だと思う。女性は一体どうなってしまったのだろうか?
1941年から1945年にかけてのナチスによるユダヤ人虐殺の間、ローマ・カトリック教会はどこにいたのか、そしてその道徳的権威をどのように用いたのか、という疑問がしばしば投げかけられる。教会の沈黙は一般的に非難されている。
数年後、ガザ地区とヨルダン川西岸地区でパレスチナ人が虐殺された時、あなたはどこにいたのかと問われたら、どうするつもりですか?あなたの普遍主義はどうなるでしょう?あなたの沈黙は非難されるべきではないと思いますか?