麻薬密売:政府の反対にもかかわらず議会が内部告発者保護を拡大(DR)
麻薬密売:政府の反対にもかかわらず議会が内部告発者保護を拡大(DR)

国会の会期は時間切れとなった。約3週間にわたる審議と60時間を超える議論の後、国会議員たちは社会保障財源法案に関する議論が時間的制約により木曜日の早朝に中断されるのを目の当たりにした。憲法第47条第1項は厳格な期限を定めており、この期限は深夜0時に満了する予定だった。

会期終了に対する左派の反対

年金改革の一時停止を含む一連の措置が既に可決されていたにもかかわらず、ほとんどの修正案は時間内に審議することができなかった。夜遅く、左派グループは繰り返し議事秩序維持を訴え、会期延長を要求したが、無駄だった。ローラン・パニフー議会関係大臣は上院に対し、憲法の枠組みでは上院に割り当てられた時間を侵害することは禁じられており、侵害した場合は手続きが不正になるという罰則があることを改めて指摘した。そこで政府は、憲法の規定に従い、国民議会で承認された修正を加えた閣僚理事会で採​​択された当初の文書を、議員による最終投票なしに上院に送付することを決定した。この決定に対して左派野党が直ちに異議を唱え、議論の短縮を非難した。

密度は高いが不完全な立法努力

合計で1600件を超える修正案が提出されました。国民議会はその相当部分を審議しましたが、期限内に条文を最終決定するには不十分でした。ローラン・パニフース議員は、議論の量が前年のほぼ2倍に達したことを指摘し、達成された作業の規模を強調しました。現在上院に提出されている修正案は、週末に委員会で審議され、その後本会議で審議されます。大統領多数派が上院による微妙な条項の修正または修正に期待を寄せている状況において、この措置は議会プロセスの新たな局面を開くものです。この一連の議論は、一部の議員が重要な議論時間を奪われたと感じ、議会にフラストレーションの広がる雰囲気を残して幕を閉じました。一方、政府は、この手続きは憲法に定められており、予算編成のスケジュールを延期することはできないと主張し、上院での強行採決を受け入れました。

議論が強制的に中断された後、社会保障予算が議会で投票されずに残ったことについて、記事は何と言っていますか?

議場では時間が足りず、3週間近くの審議と60時間以上の議論を経て、議員たちは

重要な反応は何ですか?

この記事では、反応と関連する国際的な状況をまとめています。

シェア