8月8日土曜日、サン＝ドニのLFI所属市長バリー・バガヨコ氏と、Reconquête!所属の欧州議会議員サラ・クナフォ氏が、無料の学用品提供を巡ってインターネット上で激しく対立した。LFI所属市長は、クナフォ議員がパリでの選挙運動中に提案した無料駐車場の導入と矛盾していると非難した。これに対し、クナフォ議員は、減税と新たな公的支出の創出を明確に区別することで反論した。
このやり取りは、サン＝ドニとピエールフィット＝シュル＝セーヌで実施された無料の学用品提供政策に端を発している。バリー・バガヨコ氏は、この措置を家族の購買力を高める具体的な方法として提示した。彼はサラ・クナフォ氏に対し、矛盾していると思われる点を指摘しようとした。公的資金による無料サービスを常々批判している欧州議会議員であるクナフォ氏は、最初の1時間の駐車料金を無料にすること、二輪車の無料駐車を復活させること、正午から午後2時までの駐車料金を撤廃することを提案していた。「あなたから提供される無料サービスは受け入れられるのに、家族を支援するとなると『共産主義的な措置』になるのですか？」と彼は問いかけた。
相容れない二つの経済論理
サラ・クナフォの返答は迅速かつ断固としたものだった。「バガヨコさん、ご質問ありがとうございます。愚かな質問などありません」と彼女は切り出し、経済的な違いについて詳しく説明し始めた。彼女によれば、1時間の無料駐車は、既存のインフラからの収入に関して既定路線である。「そこに車が駐車しようとしまいと、市は1セントたりとも余分に支出することはありません」。したがって、収入は減少することになる。一方、学用品の配布には、地方自治体がノート、ペン、鉛筆をそれぞれ公的資金で購入する必要がある。「料金を徴収しないこと」と「家族の代わりに支払うこと」は、根本的に異なる2つの論理に基づいていると彼女は主張する。
この欧州議会議員はさらに踏み込み、この措置の根本原則そのものに異議を唱えている。彼女によれば、学用品の購入は本来親の責任であり、親はすでに新学期手当を受け取っている。彼女は左派が公共活動の範囲を「家族の役割を奪うほど」に拡大し続けていると非難し、このやり方を「共産主義の特徴」だと表現している。
サラ・クナフォ氏は最後に、無料サービスの真のコストを強調する。配布される物資の背後には、購入価格、関係する職員の人件費、そして予算赤字の場合には負債のコストが存在する。「その代償を支払うのは、あなたの選挙区の住民です」と彼女は断言する。彼女は自身の立場を次のように要約する。「私が提案するように、市の支出を削減することで税率を引き下げれば、購買力は向上します。負債と税金で賄われる新たな支出を生み出すことは、購買力を損なうことになります。」
このやり取りは、サラ・クナフォの処女作『世紀の大強盗』（原題： Le Casse du siècle ）がファイヤール社から9月2日に出版されるわずか数週間前に行われた。発売1ヶ月前から予約販売ランキングでトップに躍り出た本書は、特に財政、債務、支出、そして税負担といった問題を取り上げている。
この分析に対し、バリー・バガヨコ氏は反対の見解、すなわち、公的資金を動員して特定の家計支出を直接賄うコミュニティのあり方を擁護した。この二人の政治家の対立は、購買力と公共部門の役割に関する、相容れない二つのビジョンを浮き彫りにしている。一方は、家計の負担を直接軽減するために集団支出を優先し、もう一方は、納税者により多くの資金を残すために税金と公共支出の削減に焦点を当てている。サラ・クナフォ氏は最後に「他に質問があれば遠慮なく聞いてください！」と皮肉を込めてこのやり取りを締めくくった。
欧州共同体
注釈
レビューを書く
この記事に最初にコメントしてみませんか？