ニューカレドニアの暴動：なぜ国家は一方の事件では有罪となり、もう一方の事件では無罪となるのか…

ニューカレドニアで2024年に発生した暴動に関する最近の2つの裁判判決は、ニューカレドニアの状況がいかに法的に複雑であるかを如実に示している。あるケースでは、フランス国家が暴力の発生を適切に予測できなかったとして責任を問われた一方、別のケースでは、裁判所はフランス国家に責任はないと判断した。

ヌメア行政裁判所は、2024年5月13日から大ヌメア地域を襲った暴動への対応において、国家が複数の過失を犯したことを2025年末に認めた。略奪や放火の被害を受けた保険会社や商店主は、当局が暴動発生前に多くの警告を発していたと裁判所が判断したことを受け、賠償金を受け取った。

責任はケースバイケースで評価される

しかし、他のケースでは、国家が優位に立った。行政裁判所は、損害の具体的な性質、発生時刻、そして暴力の規模に直面した際に法執行機関が実際に利用できる資源に応じて、いくつかの状況を区別する。そのため、一部の法域では、暴動の異常な激しさから、財産と人々の完全な保護は不可能であったとみなしている。

選挙制度改革案をめぐって発生した暴力行為は、14人の死者、数百人の負傷者、そして数十億ユーロに及ぶ物的損害をもたらした。道路封鎖、火災、略奪、衝突により、群島の大部分が数週間にわたり麻痺状態に陥った。

未解決のまま残る政治的・司法的危機

行政上の紛争に加え、暴動の組織化疑惑に関する複数の刑事訴訟も継続中である。極めて緊迫した現地情勢の中、より公平な審理を確保するため、事件ファイルはヌメアからパリに移送された。

しかし、CCATの独立派指導者を標的とした捜査は、法的な紆余曲折を経ており、一部の裁判官は、現段階では暴力への直接的な関与を示す証拠は不十分であると考えている。