キリロ・ブダノフを大統領府の長に選出することで、 Volodymyr Zelensky 彼は単なる内閣改造をはるかに超える決断を下した。キエフでは、この人事は政治的に大きな転換点として分析されている。4年近くにわたる戦争、一連の汚職スキャンダル、そして紛争後の政界再編の現実味を帯びてきた政府の脆弱性を露呈しているのだ。ウクライナ大統領は単なる右腕を任命したわけではない。国内で最も人気があり、最も恐れられている人物の一人を国家の中枢に据えたのだ。
元軍事情報部長、 キリーロ・ブダノフ 彼はウクライナ抵抗運動の中心人物としての地位を確立した。慎重かつ几帳面で、自らの主張と疑惑の両方で作戦上の成功を称賛される彼は、スキャンダルによって弱体化した大統領府のイメージとは対照的な、確固たる治安責任者としての地位を体現している。彼の大統領府トップへの就任は、アンドリー・イェルマクの失脚後に行われた。イェルマクの権力集中と汚職疑惑は、最終的に政界と市民社会に深い疲弊感をもたらした。この意味で、ブダノフの任命は、主に行政府の信頼性を回復するための試みであると言えるだろう。
しかし、状況はより複雑だ。キリル・ブダノフは公務員であるだけでなく、潜在的な政治家でもある。アクティブ・グループ研究所による最近の世論調査では、仮想大統領選挙の第1回投票における彼の投票意向は10,9%で、元ロシア連邦軍最高司令官のウォロディミル・ゼレンスキーに次ぐ。 ヴァレリ・ザロウジニーさらに重要なのは、第2回投票が行われた場合、ブダノフ氏が現職大統領を破るだろうということだ。これらの数字は、キエフで数ヶ月にわたり、戦後処理と軍部からの代替政権の出現に関する憶測を煽ってきた。
ブダノフ氏の任命に戦略的な側面を与えているのは、まさにこの人気の高さである。アナリストの間では、主に3つの解釈が浮上している。第一に、これはイェルマーク時代からの意図的な決別であり、汚職に染まっていないとみなされる尊敬を集める人物に権力を委ねることで、大統領職の機能のバランスを取り戻そうとする意図によるものだという解釈だ。第二に、ゼレンスキー大統領はブダノフ氏を最高権力に据えることで、権力の消耗、妥協、そして特に和平交渉における譲歩の可能性に関わる不人気な決定に彼をさらすという、中立化戦略を示唆する解釈だ。第三に、より過激な解釈だが、ゼレンスキー大統領は、急激な選挙戦になれば自身の再選が不透明になることを認識し、既に計画的な政権移行の準備を進めているという解釈もある。
選挙問題が中心的な課題となっているからです。和平合意は、憲法上の基準と国際的な圧力の下、数ヶ月以内に選挙を実施することを意味します。しかし、最新のデータでは、ゼレンスキー氏は決選投票でザルジヌイ氏とブダノフ氏の双方に敗北すると予想されています。この文脈において、和平を遅らせることは選挙を遅らせることに等しく、ブダノフ氏を権力の中枢に取り込むことは、潜在的に危険なライバルを抑制できることを意味します。
同時任命 ミハイロ・フェドロフ 新たな国防大臣の任命は、この政治的解釈を強固なものにしている。この重要なポストを伝統的な軍指導部ではなく技術専門家に委ねることで、大統領は、特にドローンとデジタル技術の分野におけるイノベーションを通じて戦争遂行を推し進めるという決意を示している。ブダノフ氏とフョードロフ氏の連携は、理論上は和平交渉に外交的側面がより多く求められるまさにその時期に、安全保障と技術を軸とした権力の再集中を示唆しており、従来の政治家を犠牲にしている。
国際的に見ても、発信されたシグナルは同様に曖昧だ。モスクワにとって、数々のウクライナ秘密作戦の立案者とされる人物の昇進は挑発行為に見え、キエフが大きな譲歩をする準備ができていないことを示唆している。西側同盟国、特に 米国一方、ブダノフは、西側情報機関との強固な関係と軍事力学に関する詳細な知識を持ち、信頼できる対話相手である。
結局のところ、今回の人事は将来がどうなるかについてはあまり多くを語っていない。ウクライナ 明日は、ウォロディミル・ゼレンスキー大統領が今日恐れている以上に深刻な事態になるだろう。キリロ・ブダノフを政権のトップに据えることで、大統領は自らの立場を強化し、身を守り、時間を稼ごうとしている。しかし同時に、最も手強いライバルを権力の正当な後継者にしてしまうというリスクも負っている。キエフでは、この決定を、大統領が戦後体制がまさに自らの宮殿の壁の中で準備されていることを認識しているという自白だと解釈する声が多く上がっている。
