パトリック・バルカニー被告、市警察を運転手として利用した疑いで懲役刑を求刑

ルヴァロワ＝ペレでは、バルカニーという名前は、まるでいつまでも剥がれない古いポスターのように、必ずと言っていいほど再び浮上する。今回、この元市長は、検察当局が容認できないと考える行為、すなわち、公共の安全確保の任務のために給与を受け取っている市警察官を、パトリック・バルカニーとその側近の運転手やボディーガードとして利用していたとされる行為で、捜査対象となっている。

検察側によると、市の職員と資源は、公益よりも選出された公職者の快適さを優先した旅行と警備のために動員されたとされる。この計画の背後には、公金横領、権力乱用、市資源の不正使用など、この種の事件でよく見られる罪状が法廷に重くのしかかっている。検察側はパトリック・バルカニー被告に懲役1年を求刑している。

こうしたケースでは、司法制度は単なる手続き上の些細なことや裏取引では済ませません。パターン、慣習、制度を探し出すのです。そしてその論拠は単純明快です。定められた手続きを逸脱して公職者の運転や警護に費やされた時間は、住民が街角や学校前、あるいは交通量の多い道路で期待する日常業務に割かれなかった時間なのです。

制服が私的な勤務バッジになるとき

一方、弁護側はしばしば、より「機能的」な解釈を採用する。市長の警護、旅行の手配、必要とみなされる警備の確保――この主張は、地方選出の公職者が関わる他の事件でも既に聞かれている。しかし、今回の裁判は、政治指導者の警備という一般的な概念ではなく、公務と、地域社会が費用を負担する個人的なサービスとの間の、非常に具体的な境界線を問うものである。

この事件は、パトリック・バルカニー氏を長年悩ませてきた長い法的騒動に新たな一章を加えるものであり、過去の有罪判決や、彼の日常的な市政運営に関する新たな調査によって特徴づけられている。論争の的となることでしばしば取り上げられるルヴァロワ＝ペレは、再びフランス特有の議論の中心に立たされている。それは、地方の権力者の力、市役所と家庭を混同する誘惑、そして「以前と同じように」すべてを修復できるという考え方である。

バルカニー事件以外にも、この問題は、数万人の警察官を擁し、その責任範囲が拡大する中で、地方警察の役割が公共の議論においてますます重要な位置を占めるようになっている時期に生じている。これらの警察組織の権力が増大するにつれ、監視と資源の正確な使用という問題は、納税者にとってより敏感で、ほとんど目に見える形で重要になってくる。そして、まさにこの点において、裁判所は、正当な保護と地方自治体の特権との間の微妙な境界線について判断を下す、あるいは判断しようと試みるのである。