ヴァレリー・ベナイム：「家出少女が一人でも増えたら、それは多すぎるということだ。」

番組のジャーナリスト、プロデューサー、プレゼンター、コラムニスト ピカピカで新しい ヴァレリー・ベナイムが W9 で公開 彼らは姿を消した…。2026年3月11日にファイヤール社から出版された本書は、フランスにおける未成年者の失踪という、憂慮すべき、そして未だ十分に理解されていない現実を検証する。現地調査と心に響く証言を通して、本書は深刻な現実を明らかにし、子どもたちの脆弱性を前にした現代社会の欠陥を検証する。 ミーティング彼女はこの捜査の舞台裏を振り返り、人々の意識向上を訴えている。

エイメ・カニキ： あなたの本 彼らは姿を消した これは非常にデリケートな問題を扱っています。この調査に着手しようと決めたきっかけは何だったのでしょうか？
ヴァレリー・ベナイム： 私はジャーナリストであると同時に母親でもあり、この二つの現実が必然的に私の世界観を形作っています。時にはそれが私の世界観を揺るがし、時には疑問を抱かせます。最近、仕事で子どもが関わるニュース記事をいくつか取り上げ、解説、分析する機会がありました。そこから一つの疑問が生まれました。これらの悲劇は、どれほど恐ろしいものであっても、単なる孤立した事件なのか、それともより根深い問題を露呈しているのだろうか？また、こうした失踪事件は実際に増加しているのか、それとも単に私たちの社会的な関心が高まっただけなのか、とも考えました。こうした疑問から、私は今の活動を始めたのです。

著書の中で、フランスでは13分に1人の子どもが行方不明になっているという衝撃的な統計が紹介されています。なぜこの現象は過小評価されているとお考えですか？
まず、この数字が何を意味するのかを明確にする必要があります。警察に届け出られた行方不明の未成年者38,477人というのは、38,477人の異なる子どもという意味ではありません。同じ未成年者が複数回届け出られることもあります。この点については読者の皆様にご安心いただきたいと思います。しかし、この説明を踏まえても、この数字は依然として相当なものです。未成年者について話している以上、この数字はあまりにも高すぎます。つまり、これらの統計の背後には深刻な社会問題が存在するのです。この現象が過小評価されているとすれば、それは主に、これらの届け出の95%が家出に関するものであるためです。集合的無意識の中で、私たちは家出は家族の問題であり、必ずしも皆の問題ではなく、子どもはいずれ戻ってくるだろうと考えがちです。しかし、これは間違いです。もちろん、これらの若者の大多数は数週間から数か月以内に戻ってきますが、だからといって危険がなくなるわけではありません。家出は決してリスクを排除するものではありません。家を出た十代の若者は、非常に脆弱な状況に陥ったり、悪い仲間と付き合ったり、暴力や搾取にさらされたり、あるいは単に危険に身をさらしたりする可能性があります。行方不明の未成年者の問題を家出だけに限定すべきではありません。親による誘拐もあり、2022年から2023年にかけて急増しましたが、2024年にはその傾向は安定しました。また、家出や親による誘拐を除いた、いわゆる「心配な失踪」もあります。これらは2024年に1,373件、全体の3,6%を占めています。このカテゴリーには、事故の可能性と不審な失踪の両方が含まれており、つまり、犯罪行為が考えられる状況です。詳細を見ていくと、これらの数字は、解釈の多層性を持ち、私たちの社会について多くのことを明らかにしていることがわかります。

家出がごく当たり前のことになっているように感じることがあります。特に十代の若者の間で、あなたはそう感じますか？
確かに軽視されている側面はあると言えるでしょうが、それはニュアンスを汲んで理解する必要があります。思春期の心の中では、真に深刻なことは何もありません。思春期は、その性質上、気楽で、何でも可能だと感じ、最悪の事態を想像することなく猛スピードで人生を生きることができるという感覚に満ちています。この時期特有の無謀さがあるのです。しかし、家出を美化するのは極めて危険です。家出は単なる自由の行為や一時的な危機ではありません。それは別の何かを物語っています。時には家族の中に根深い不安を露呈することもあります。また、特に未成年者が里親家庭や施設から家出する場合、制度上の問題も提起されます。この場合、児童福祉や特定の若者のケアのあり方といった問題が直接的に提起されるのです。私が驚いたのは、家出はあらゆる社会階層で起こっているということです。困窮した家庭だけでなく、裕福な家庭にも影響を及ぼしているのです。思春期の倦怠感には、原因は様々であっても、ある種の普遍性がある。

調査の中で、あなたは多くの家族と出会いました。人間的な面で最も印象に残ったことは何ですか？
何よりも私の心を深く揺さぶったのは、両親たちでした。彼らの耐え難い苦しみにもかかわらず、前へ進み続ける力に、私は最も心を打たれました。「レジリエンス（回復力）」という言葉は、あまりにも多く使われすぎて、時には誤った意味で使われることもあるため、私はめったに使いませんが、ここではその言葉が本来の意味を帯びています。私は、毎日、毎月、毎年、一歩ずつ前に進み続ける両親の姿を目にしました。彼らは起き上がり、仕事に行き、他の子供たちのために食事を作り、兄弟姉妹や愛する人たちのために、そしてある程度は自分自身のためにも、踏ん張っています。私は彼らの尊厳、気品、そして強さに心を打たれました。彼らは間違いなく、子供を失うという最悪の出来事、人生を二つに引き裂くような辛い別れを経験した人々です。彼らの一部は打ちひしがれていますが、同時に、前に進み続けなければならない部分もあります。中には人生を立て直し、家族を再建することさえできる人もいれば、悲しみに深く沈み続ける人もいますが、そのような状況にあっても、彼らは驚くべき誠実さと強さを保っています。この両親の姿は、私に深い感動を与えてくれました。

専門家の視点から見て、この問題の規模の大きさに無力感を覚えましたか？
もちろん、資源の問題があります。警察や司法制度が必要なものをすべて持っていると主張する人は誰もいません。資源不足は現実です。しかし、それだけに焦点を当てるのは不公平でしょう。パリ少年警察、対人暴力取締中央局、インターポールなど、私は非常に献身的な男女に会いました。彼らは強い決意と非常に印象的な粘り強さを持っています。司法制度の側でも進歩がありました。特に、3年前に連続犯罪または未解決犯罪ユニットが設立されたことを考えています。これは大きな進展です。なぜなら、このユニットは古い事件を引き継ぐことができ、 コールドケースこれには、通常の司法制度では必ずしも利用できない時間、資源、そして方法論が必要となる。従来の裁判所では、裁判官は膨大な数の事件に追われている。ここで重要なのは、まさに現場に戻り、専門家による分析を再開し、DNA鑑定を繰り返し、解決済みと思われていた事件の糸口を再び見つけ出すことである。これは極めて重要だ。

あなたは科学技術の進歩を重視しているようですが、それらは状況をどのように変えるのでしょうか？
それらは多くのことを変えており、これは一般の人々がまだほとんど認識していない側面です。私は特にIRCGN（国家憲兵隊犯罪研究所）の専門家と会い、技術がどれほど進歩しているかを目の当たりにしました。これはすべての古い事件が解決されるという意味ではありません。それは希望的観測でしょう。しかし、将来の事件がより迅速に解決され、新しいツールによって古い事件が再捜査される可能性があるという希望を与えてくれます。例えば、米国など一部の国ですでに使用されている遺伝子系図学に関する議論があります。その原理は、犯罪現場で見つかったDNAを系図データベースと比較し、潜在的な容疑者との血縁関係をたどるというものです。フランスでは、特にFNAEG（国家自動遺伝子指紋ファイル）の法的枠組みに関して、これは現在正式には認可されていませんが、議論は存在し、重要性を増していくでしょう。また、より新しく、より一般にアクセス可能なシステムもあります。例えば、内務省は、 証拠調査これは、市民が未解決事件に関連する目撃者への呼びかけを閲覧できるようにするものです。ビデオ、捜査官や裁判官への短いインタビュー、そして時には一般には公開されていない情報が含まれています。その考え方は単純です。どこかに、事件の展開を変える可能性のある情報を持っている人がいるかもしれないということです。インターポールも興味深いツールを開発しています。特に私が考えているのは 私を特定してくださいフランスを含むヨーロッパ諸国で発見された身元不明の女性たちに焦点を当てた広報キャンペーンが進行中だ。一般市民は、顔の復元図、衣服、装飾品、タトゥーなどの情報を見ることができる。ここでも、目的は人々の認識、記憶、そして人生の転機を呼び起こすことにある。インターポールは、従来のDNAデータベースに加え、数年前に立ち上げられたIFAMILIAのようなシステムも保有している。IFAMILIAは、血縁関係のある人物のDNAと身元不明の遺体のDNAを比較することで、血縁関係をたどることができるシステムだ。これらすべてが、新たな可能性を切り開く。

人工知能についても言及されていますが、それは本当に捜査に役立つのでしょうか？
はい、ある程度はそうです。もちろん、AIが捜査官に取って代わるという意味ではありません。捜査は、その最も繊細で人間的で直感的な側面において、常に人間の営みであり続けるでしょう。しかし、AIは反復的で退屈で時間のかかる作業を大幅に削減できます。捜査官が何週間もかけて大量の情報を整理、照合、または分類する作業を、自動化システムなら数日で完了できます。これにより、専門家は、インタビュー、人間による分析、機密性の高い相互チェック、そして事件の深い理解といった、彼らにしかできないことに、より多くの時間を費やすことができるようになります。すべてが解決したわけではないとしても、こうした意味で、私たちは正しい方向に進んでいると言えるのです。

では、主な弱点は何でしょうか？
システムにはまだ明らかに欠陥がある。特にデリケートな問題の一つは、行方不明届が出された際の警察署や憲兵隊での対応だ。公式の方針は明確だ。行方不明の未成年者は全員真剣に扱われ、すべての情報が記録され、行方不明者データベースに登録され、状況は検察官に送られ、検察官は行方不明が懸念すべき事態かどうかを判断する。しかし実際には、人的要因が絡む。特に15歳から17歳というグレーゾーンでは、偏見が生じる可能性がある。ティーンエイジャーがすでに何度も家出をしている場合、最初のやり取りで、警察官や憲兵が状況を必要以上に軽視してしまうことがある。「後で戻ってきてください」とか「また家出でしょう」など、決して言ってはいけないことを言われるかもしれない。しかし、家出が1回でも多すぎることもある。この時点で、若者は加害者に遭遇したり、犯罪組織に巻き込まれたり、あるいは単に深刻な危険にさらされたりする可能性があるのだ。最初の数時間は必ずしも取り返しのつかない事態になるわけではないが、非常に重要であり、対応が遅れると深刻な結果を招く可能性がある。

著書の中で、あなたはメディアの責任についても強調されていますね。メディアの報道は不十分、あるいは誤った方向に向かっているとお考えですか？
必ずしも不十分とは言いませんが、複雑で非常に両義的な問題です。家族はメディアを必要としています。それは事実です。私は親御さんたちに「事件を公表してください。それはもう一つの手段です」と伝えています。私たちは、家族やその子ども、そしてその子どもの失踪について語ってくれる人を必要としています。メディア報道は事件に注目を集め、捜査官や司法制度、そして関係機関全体に圧力をかける効果があります。しかし同時に、このメディアの注目は極めて苦痛な侵害として受け止められています。家族は必ずしもプライバシーを侵害されたり、生活を詮索されたり、世論が自分たちの子育てや子どもの世話の仕方を判断し始めたりすることを望んでいるわけではありません。だからこそ、家族とメディアの関係は非常に両義的で、メディアを渇望するのと同じくらい恐れているのです。警察官や裁判官と話すと、彼ら自身もこの点を考慮していることが分かります。捜査中の機密保持の弱体化を嘆く人もいますが、多くの人はそれが必要な措置だと認めています。裁判官の中には、家族が自分たちの声が届いていないと感じた場合、マスコミに連絡するよう勧める者さえいる。これは現代社会の特徴をよく表している。メディアは今や捜査の過程に完全に溶け込んでいるのだ。

私の情報によると、あなたは新しい本を執筆中とのことですが、それについて何か教えていただけますか？
エイミー、あなたは本当に物知りですね（笑）。ええ、まさにその通り。新しい本を執筆中です。それは私が現在情熱を注いでいるテーマ、つまり警察と司法の問題に焦点を当てたものです。ジャーナリストとして駆け出しの頃、すでに巡回裁判所の事件を取材していた頃からのテーマです。これらのテーマは、単なるニュース記事をはるかに超えたものです。私たち自身、私たちの社会、私たちの欠点、そして私たちの恐れについても何かを教えてくれます。私が特に興味を持っているのは、まさにこの点です。これらの事件が私たち全体について何を明らかにしているのかを理解することです。次の本もこの考えを踏襲し、多くの人々の共感を呼ぶであろうテーマを取り上げます。特に親であれば誰もが共感できるテーマです。今はまだ多くを語ることはできませんが、これもまた現実に深く根ざした作品になるでしょう。

最後の言葉は？
そうです。数字の背後には、人々の生活、家族、そして子どもたちがいます。私たちは決してそれを忘れてはなりません。これは単なる統計や手続きの話ではなく、社会が絶対的な保護義務を負う、弱い立場にある人々についての話なのです。