ベネズエラ大統領の拘束の合法性 ニコラス·マドゥロ 米国の行動は、外交的緊張が高まる中、月曜日に国連で審議される予定だが、ワシントンからの正式な非難は当面見込めない。複数の国から批判が出ているものの、米国の同盟国は審議中は慎重な姿勢を取ると予想される。
Le 国連安全保障理事会15カ国からなる国際社会は、土曜日に米特殊部隊がベネズエラで実施した作戦を受けて会合を開く予定だ。この作戦により、カラカスの一部地域で停電が発生し、軍事施設が損傷を受け、ベネズエラ当局によると死傷者も出た。ニコラス・マドゥロ大統領はその後ニューヨークで拘束され、麻薬密売容疑で米国の裁判所に出廷する予定となっている。
ロシア、中国、その他カラカスと同盟関係にある国々は、米国が主権国家の領土内で軍事介入を行ったことで国際法に違反したと非難している。一方、米国は国連憲章第51条を根拠に自衛のために行動したと主張している。 国連 彼の行動を正当化するため。
しかし、法律専門家は、安全保障理事会からの明確なマンデートやベネズエラ当局の同意が欠如していることから、アメリカの作戦は国際法違反に該当する可能性があると考えている。そのため、ニューヨークでの外交協議では、主権と武力行使の問題が焦点となることが予想される。
これらの批判にもかかわらず、安全保障理事会が拘束力のある立場を採択する可能性は低い。 米国ワシントンの拒否権は、制裁措置を課す決議や正式な非難決議の可能性を制限している。
リチャード・ゴーワン氏によると、国際危機グループ欧州首脳の慎重な反応は、アメリカの同盟国が曖昧な態度をとっていることを示している。「これまでの欧州首脳の反応から判断すると、アメリカの同盟国は安全保障理事会でかなりの曖昧さを示すだろうと私は考えている」と彼は述べ、この問題を取り巻く政治的な複雑さを強調した。
