憲法評議会は、2019年に導入され、アクセル・シュプリンガーのフランス子会社が異議を申し立てていたデジタルサービス税は合憲であるとの判決を下した。9月12日金曜日に下された判決で、裁判所は税制上の平等を侵害する、あるいは企業の自由を損なうという主張を退けた。フランス政府にとって、これは法的にも予算的にも大きな成功である。GAFAMや ドナルド·トランプ この税金自体が現在、年間約800億ユーロの収入をもたらしており、国家財政が逼迫している状況では貴重な収入となっている。
アクセル・シュプリンガーとその支持者にとっての挫折
この控訴は、SeLogerとMeilleursAgentsを所有するDigital Classifieds Franceによって提起されました。同社は、プラットフォームの売上高に対する3%の税金は差別的であると判断しました。当初、国務院がこの問題の調査を承認した後、同社は制度の廃止を希望していました。しかし、賢人会議は、立法者が採用した基準は「客観的かつ合理的」であり、発動基準は過大ではないと判断しました。この承認により、フランスの枠組みが強化され、Airbnbやこの闘いに加わっていた複数の海外企業にとっては大きな失望となる一方で、フランス国内でのさらなる訴訟の道は閉ざされました。
経済的…そして地政学的な問題
GAFA税はフランスだけにとどまらず、その影響ははるかに大きい。米国は、この措置が自国のテクノロジー企業に対する差別的行為だと一貫して非難してきた。ホワイトハウスに復帰したドナルド・トランプ氏は、既にデジタル課税を維持する国に対し、関税制裁を科すと警告している。一方、カナダはアメリカの圧力を受け、計画を断念した。一方、欧州連合（EU）は依然としてこの措置の拡大を検討中だ。ブリュッセルは、アメリカの脅威への対抗策として、デジタルサービスからの広告収入に対する欧州税の創設さえ議論している。フランスは、この税の合法性を認めることで、決定的な勝利を収めた。しかし、財政主権、予算上の利益、そして大西洋を越えた対立が絡み合うこの戦いにおいて、膠着状態はまだまだ終結には程遠い。
