ブライス・タンチュリエは、2027年の予備選挙に向けて右派を後押ししている。

選挙まであと2年半となった今も、右派は2027年の候補者をまだ選んでいないが、すでに昔からの誘惑が再び現れ始めている。それは、世論調査で決着をつけるというものだ。イプソスの副社長であるブリス・タンチュリエ氏は論説の中で、候補者を選ぶための予備選挙を主張している。投票意向に基づく競争は、明確な方向性ではなく、主にイメージの競争を生み出すだけだと考えているからだ。予備選挙であれば、勝者は明確な信任、理解しやすい政策方針、そして何よりも、変動する数字によって与えられる正当性よりも、はるかに強固な正当性を得ることができる、とタンチュリエ氏は主張する。

政治学者は、その議論の中で、永続的な指標という幻想に陥らないよう警告している。世論調査はあくまでもスナップショットであり、国民の知名度、時事問題、そして選挙における選択肢によって左右される、と彼は指摘する。言い換えれば、今日の人気は、移民、権力、公共支出、あるいは世界におけるフランスの地位に関して、国民が何を期待しているかを明らかにするものではない。タンチュリエは、多くの人が忘れがちな点を強調する。政権交代は、候補者の知名度だけで決まるのではなく、明確に定義された政治的選択に基づいているのだ。

曲線の落とし穴と直線の必要性

彼の文章は、国民感情の暗い様相を描き出すイプソス・BVAの調査結果も引用している。引用された数字によると、フランス人の81%が「失望」「嫌悪」「怒り」といった否定的な感情を抱いているのに対し、「関心」「希望」「情熱」を表明しているのはわずか11%に過ぎない。全体像としては、停滞感、潜在能力の浪費、課題が山積する中で国が思い悩んでいる様子がうかがえる。こうした状況において、考え方は単純だ。不信感が蔓延しているならば、明確な選択肢を提示し、候補者に居心地の良い曖昧さから抜け出させるような、決定的なメカニズムが必要だ。

政治的な核心は依然として残っている。どの予備選挙を、誰のために、どのようなルールで、そして国民の分裂を招くリスクを冒してまで行うのか。公開予備選挙、内部手続き、あるいは党が支持する合意の間で、右派と中道派は綱渡りをしている。特に2017年以降の再編によって勢力図が一変し、中道はマクロン主義に占められ、極右では国民連合が支配的な勢力として確立されたためだ。予備選挙には、明確さと勢いという利点と、その後の自尊心の傷つきや憤りといった落とし穴がある。しかし、世論調査を仲裁役にすることで、右派は国民に一つの声で語りかける必要がある時に、仲裁役を全く失うことになるかもしれない。