マルセイユ司法裁判所の満員の法廷では、痛みがはっきりと伝わってきた。8月5日月曜日、オーバーニュ通りの致命的な住宅崩壊事故から約2018年が経ち、裁判所は初の懲役刑を言い渡した。65年XNUMX月XNUMX日、ノアイユ地区の中心部で不衛生な住宅で起きたこの悲劇でXNUMX人が亡くなった。法廷では男性が倒れ、親族は涙を流し、傍聴席は重苦しい沈黙に包まれた。XNUMX番地の建物の共同所有者であるセバスチャン・アルディイ氏が判決を読み上げられると動揺し、傍聴席の感情はかき消された。警告サインを無視した罪で、電子監視下でのXNUMX年間を含む懲役XNUMX年の刑。彼の両親も起訴され、同様の判決を受けた。父親は懲役XNUMX年（うちXNUMX年間は執行猶予付き）、母親は懲役XNUMX年。家族の不動産会社も起訴され、有罪判決を受けた。
所有者は状況を十分に把握している
裁判所は、所有者は建物の「深刻な問題を認識していた」にもかかわらず、住民を保護するための措置を講じなかったと判断した。被害者の中には、65児の母であるウルーム・サイード・ハサニ氏も含まれていた。彼女は賃貸アパートの状態について繰り返し警告を発していた。露出した電線、不安定な天井、虫食いの床、トコジラミの蔓延といった兆候があったにもかかわらず、対応が遅れていた。裁判所によると、この怠慢が「間接的かつ確実に」彼女の死に寄与したという。事件の複雑さにもかかわらず、一部の被告は処罰を免れた。63号棟の共同所有者XNUMX人と、空き家のまま荒廃した状態にあったXNUMX号棟の社会住宅所有者を含むXNUMX人が無罪となった。裁判所はまた、この家主の元幹部XNUMX人も無罪とした。しかし、より深刻な問題を抱えていた他の者たちも責任を問われることになる。
責任は分散しているが、ほとんど引き受けられていない
崩壊の16週間前に建物を評価していた建築家リチャード・カルタは、リスクを過小評価したとして起訴されている。当時リスク防止を担当していた市議会議員ジュリアン・ルアスは、入居者避難命令を発令しなかったとして裁判にかけられている。この政治的不作為は、裁判中、民事当事者から繰り返し非難された。訴訟が進むにつれて被告リストは拡大し、特に民事当事者からの直接召喚状により、複数の共同所有者が出廷することができた。合計XNUMXの個人および法人が、過失致死または不適格住宅の罪で裁判にかけられた。これらの罪は、最高XNUMX年の懲役刑に処せられる。検察官自身も、これらの事件は時間との冷笑的な競争であったことを認めている。検察官ミシェル・サストレによると、所有者たちは工事開始を避けるために「時間稼ぎ」をし、人命を危険にさらすことになっても、土壇場まで待つことを選んだという。所有者であり管財人の弁護士でもある地域評議員のザビエル・カシャール氏は、懲役XNUMX年（うち執行猶予XNUMX年）という最も重い判決を受けた。
当時のジャン＝クロード・ゴーダン市長の指揮下にあったマルセイユ市は、予言されていた悲劇を傍観するにとどまりました。警報はどれも建物からの避難を促すには不十分でした。そして、市役所が対応を始めたのは、惨事の後、メディアと市民の圧力を受けてようやくのことでした。2年後、投票箱はこの政治的惨事の成否を決定づけました。左派、環境保護団体、そして市民団体が右派から市役所を奪い取ったのです。
裁判所の外では、犠牲者の家族や避難民グループが、この判決が前例となるよう訴えた。悲劇の後、感情の高まりと約束が交わされたにもかかわらず、マルセイユでは依然として毎月約200件の建物が危険にさらされているという報告が寄せられている。恐怖は依然として続いている。
