Canal+のCEOであるマキシム・サアダ氏は金曜日、映画業界関係者が5月中旬に発表したボローレ氏批判論説に対する自身の反応を堅持すると確認した。Canal+の総会で質問を受けたサアダ氏は、同グループはもはや論説の署名者が支持する特定のプロジェクトへの資金提供を望まないと述べ、 「ブラックリスト」
「もし誰かがあなたの家のドアベルを鳴らし、あなたをファシストと罵り、それからお金を要求してきたら、おそらくあなたはお金を渡さないでしょう。私たちは全く同じことをするつもりです。」「幹部はこう述べた。彼は、基準に加えて、Canal+が統合されることを具体的に述べた…」 「芸術的」 et " コマーシャル "資金申請の研究における新たな側面：プロジェクトを主導する人々がグループに対して与える配慮。
「私はブラックリストのことなど一切言っていません。」
しかし、マキシム・サアダ氏は、請願書に署名したすべての専門家を個別に標的にする意図はなかったと断言した。 「我々は、嘆願書に署名した技術者たちを追及したり、彼らが携わる映画への資金提供を停止したりするつもりは一切ありません。」彼は言った。
彼によれば、問題は表現の自由ではなく、 「Canal+に生じた損害」幹部は、Canal+ を 「集団的想像力に関するファシストのビジョン」 また、カンヌ国際映画祭での特定の上映中に、同チャンネルのロゴに向けられたブーイングは、グループの評判に対する攻撃とみなされた。
カンヌ映画祭前に発表された意見記事
この論争は、「ザッパー・ボロレ」というグループがリベラシオン紙に掲載した論説記事に端を発している。記事は、フランス映画界におけるヴァンサン・ボロレの影響力の増大を非難し、特にカナル・プラスによるUGC（ユーザー生成コンテンツ）への出資比率の上昇に懸念を表明していた。記事の発表時点で、ジュリエット・ビノシュ、スワン・アルロー、ジャン＝パスカル・ザディ、ブランシュ・ガルダン、アデル・エネル、アーサー・ハラリといった映画界の著名人を含む約600人が署名していた。
この文書は、特にCanal+によるUGCの株式34％取得、そして2028年からの完全買収の可能性を標的としていた。署名者らは、これを映画製作から配給、劇場公開に至るまでの映画産業チェーンにおける集中化のリスクと捉えていた。
カンヌでの最初の反応
5月17日、カンヌ国際映画祭期間中、マキシム・サーダ氏はCanal+主催のイベントで既に公開書簡に回答していた。同氏は、Canal+が請願書の署名者と協力することはグループのスタッフに対する不当な行為であるとして、今後はCanal+が彼らと協力することを望まないと述べた。これらの発言は、フランス映画の資金調達において中心的な役割を担うCanal+の映画業界内で反響を呼んだ。Canal+はフランス映画の主要な資金提供者として常に紹介されている。Téléramaによると、Canal+は2025年に1億5000万ユーロ、2026年に1億6000万ユーロ、2027年に1億7000万ユーロをフランス映画に投資することを約束している。
LDHとCGT眼鏡組合は法的措置を取っている。
人権連盟とCGTスペクタクル労働組合は、ナンテール裁判所にCanal+に対する訴訟を起こしたと発表した。両団体は、公開書簡の署名者に対する差別は政治的・労働組合的所属に基づくものだと主張し、裁判所に対し、この署名に関連するあらゆる排除措置、協力拒否、差別を禁止するよう求めている。原告らはまた、欧州委員会に対し、彼らが「…」と呼ぶ行為を非難するよう訴えることも検討している。「経済的依存の濫用」 Canal+の映画部門における。
文化大臣が対話を呼びかける
文化大臣のカトリーヌ・ペガール氏は、この騒動に対し、マキシム・サアダ氏の発言に遺憾の意を表明し、対応の見直しを求めた。 「理性と対話」 これらの措置は、映画業界の一部であるCanal+と、同グループの主要株主であるヴァンサン・ボロレ氏との間の緊張関係の中で、脅迫に打ち勝った。一方、マキシム・サーダ氏は、Canal+の業績回復におけるヴァンサン・ボロレ氏の役割を擁護し、同グループは以前はフランスで400億ユーロの損失を出していたと述べた。また、2024年末のヴィヴェンディの分割後に独立した企業となったCanal+は、ボロレ氏が依然として主要株主であるにもかかわらず、ボロレ・グループによって支配されていないと指摘した。
